Ухвала

від 08.12.2022 по справі 295/12852/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12852/22

1-кс/295/5144/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №42019061340000012 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотання, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу директора ДП «Бердичівське лісове господарство № 1 від 02.04.2010 на посаді старшого майстра лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство», будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, наказом директора ДП «Бердичівський лісгосп» № 121 від 01.06.2018 року «Про створення спеціалізованих ланок по відводах та таксації лісосік», погодженого Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, створено спеціалізовану ланку №1 по відводам та таксації лісосік на рубках формування та оздоровлення лісу ( далі - спеціалізована ланка №1), у складі старшого майстра лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_5 старший ланки, старшого майстра лісу Чорнолозького лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_6 та старшого майстра лісу Гвоздяренського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_7 , за якою закріплено також тавро «3-01-06» ( далі - тавро).

Так, ОСОБА_4 15.10.2019 будучи самовпевненим, що упродовж дня, без залучення працівників ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які входили у спеціалізовану ланку №1, зможе самостійно якісно здійснити відведення ділянок для проведення вибіркових санітарних рубок, таксацію та відбір дерев у такі рубки на трьох ділянках, а саме площею 0,8 га, у кварталі 47 виділу 8 Богданівського лісництва, площею 1,2 га на території кварталу 47 виділу 35 Богданівського лісництва, площею 1,0 га, у кварталі 47 виділу 39 Богданівського лісництва, в денний час прибув у квартал 47 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп».

Маючи закріплене за ним тавро без участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які входили у спеціалізовану ланку №1, на території кварталу 47 виділу 8 Богданівського лісництва, площею 0,8 га, розташованого на території Вакуленчуківської селищної ради (за межами населеного пункту) Чуднівського (з 17.07.2020 Житомирського) району Житомирської області, здійснив відбір у рубку 37 дерев породи ялина.

Також під час відведення, ОСОБА_4 здійснив відбір 12 дерев породи дуб звичайний для вибіркової санітарної рубки, шляхом замірювання їх діаметрів на висоті стовбура 1,3 м, визначення категорій їх технічної придатності та проклеймував їх біля шийки кореня відтиском тавра, обробленого фарбою.

Проте, того ж дня 15.10.2019, при складенні польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку та нумераційної відомості дерев, ОСОБА_4 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 3 дерев породи дуб звичайний клеймованих ним біля шийки кореня відтиском тавра, обробленого фарбою, у польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку в кварталі 47 виділі 8 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 0,8 га та нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки в кварталі 47 виділі 8 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 0.8 га, не вніс, підписавши дані відомості, та надавши їх для підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не входили у склад спеціалізованої ланки №1.

Того ж дня 15.10.2019, в денний час ОСОБА_4 , маючи закріплене за ним тавро, без участі осіб, які входили у спеціалізовану ланку №1 по відводу і таксації лісосік - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на території кварталу 47 виділу 39 Богданівського лісництва, площею 1,0 га, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер 1825855200:03:000:0004 Чуднівського (із 17.07.2020 Житомирського) району Житомирської області, здійснив відбір 21 дерева породи дуб для вибіркової санітарної рубки, шляхом замірювання їх діаметрів на висоті стовбура 1,3 м, визначення категорій їх технічної придатності та клеймувавши їх біля шийки кореня відтиском тавра, обробленого фарбою.

Водночас, 15.10.2019, при складенні польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку та нумераційні відомості дерев, ОСОБА_4 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, записав у польову перелікову відомість та нумераційну відомість дерев, 5 сироростучих дерев породи дуб звичайний відібраних та клеймованих ним відтиском тавра обробленого фарбою в ділянці шийки кореня у польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку в кварталі 47 виділі 39 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 1,0 га та нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки в кварталі 47 виділі 39 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 1,0 га, не вніс, підписавши дані відомості, та надавши їх для підпису ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_10 , які не входили у склад спеціалізованої ланки №1.

В той же день 15.10.2019, в денний час ОСОБА_4 , маючи закріплене за ним тавро, без участі осіб, які входили у спеціальну ланку №1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на території кварталу 47 виділу 35 Богданівського лісництва, площею 1,2 га, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер 1825855200:03:000:0004 Чуднівського (з 17.07.2020 Житомирського) району Житомирської області, здійснив відбір 15 дерев породи дуб для вибіркової санітарної рубки, шляхом замірювання їх діаметрів на висоті стовбура 1,3 м, визначення категорій їх технічної придатності та клеймував їх біля шийки кореня відтиском тавра, обробленого фарбою.

Водночас, 15.10.2019, при складенні у кварталі 47 виділі 35 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку та нумераційної відомості дерев, ОСОБА_4 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 5 сироростучих дерев породи дуб звичайний відібраних та клеймованих ним біля шийки кореня відтиском тавра обробленого фарбою, у польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку та нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки в кварталі 47 виділі 35 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 1,2 га, не вніс, підписавши дані відомості, та надавши їх для підпису ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , які не входили у склад спеціалізованої ланки № 1.

15.10.2019 на підставі зазначених польових перелікових відомостей та нумераційних відомостей дерев, призначених у рубку в кварталі 47 виділах 8, 35, 39 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», лісничим Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_11 складено відомості матеріально-грошових оцінок лісосік Богданівського лісництва №Б3 по кварталу 47 виділу 39 площею 1,0 га, в яку не увійшли 5 сироростучих дерев породи дуб звичайний, №Б4 по кварталу 47 виділу 35 площею 1, 2 га в яку не увійшли 5 сиростучих дерев породи дуб звичайний та № Б5 по кварталу 47 виділу 8 площею 0,8 га, в яку не увійшли 3 сироростучих дерева породи дуб звичайний, клеймованих біля шийки кореня 15.10.2019 відтиском тавра старшим майстром лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_4

14.01.2020 на підставі вказаних польових перелікових відомостей, нумераційних відомостей дерев, відомостей матеріально-грошової оцінки лісосік №№ Б3, Б4 та Б5, начальником відділу лісового господарства ДП «Бердичівський лісгосп» у м. Бердичеві Житомирської області за допомогою комп`ютера на бланку серії ЖИ ЛРК № 006828 складено, виписано та роздрукувано за допомогою принтеру лісорубний квиток №24 від 14.01.2020 про право на проведення рубок у кварталі 47 виділах, 8, 35, 39 площами відповідно 0,8 га, 1,2 га та 1,0 га Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», у який внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків старшим майстром лісу ОСОБА_4 не увійшли об`єми 3 сироростучих дерев породи дуб звичайний у кварталі 47 виділу 8, площею 0,8 га, 5 сироростучих дерев породи дуб звичайний у кварталі 47 виділу 35 площею 1,2 га та 5 сироростучих дерев породи дуб звичайний у кварталі 47 виділі 39 площею 1.0 га, клеймованих ним 15.10.2019 відтиском тавра біля шийки кореня.

На підставі зазначеного лісорубного квитка у період з 14.01.2020 по 02.04.2020 на території кварталу 47 у виділах 35, 39 площами відповідно 1, 2 га та 1,0 га, а також у період з 14.01.2020 по 02.05.2020 на території кварталу 47 виділі 8 площею 0,8 га, Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп ФОП ОСОБА_12 здійснено рубку у тому числі дерев породи дуб звичайний в кількості 48 дерев, клеймованих ОСОБА_4 біля шийки кореня відтиском тавра, із яких ФОП ОСОБА_12 , який не був обізнаний із протиправним діянням ОСОБА_4 при відведенні дерев у рубку, незаконно зрубано сироростучі дерева породи дуб звичайний клеймованих 15.10.2019 біля шийки кореня ОСОБА_4 відтиском тавра, помилково вважаючи, що такі дерева у законному порядку відібрані та призначені для проведення рубки, а саме, на території кварталу 47 у виділі 39 - 5 дерев породи дуб звичайний, на території кварталу 47 у виділі 35 - 5 дерев породи дуб звичайний та на території кварталу 47 виділі 8 площею 0,8 га - 3 дерева породи дуб звичайний чим відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу», спричинено майнову шкоди державі в особі ДП «Бердичівський лісгосп» як користувачу лісу, в сумі 296823 грн. 87 коп.

Продовжуючи свої дії 25.02.2020, старший майстер лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_4 , маючи закріплене за ним тавро залучивши для допоміжної роботи з носіння інвентаря майстра Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_13 та старшого майстра лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_14 , без участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які входили у склад спеціалізованої ланки №1, на території кварталу 63 виділу 17 Богданівського лісництва, площею 1, 6 га, здійснив відбір 22 дерев породи дуб звичайний для вибіркової санітарної рубки, шляхом замірювання їх діаметрів на висоті стовбура 1,3 м, визначення категорій їх технічної придатності та клеймувавши їх біля шийки кореня відтиском тавра, обробленого фарбою.

Проте,того ждня 25.02.2020,при складенніпольової переліковоївідомості дерев,призначених урубку танумераційні відомостідерев, ОСОБА_4 неналежно виконуючисвої службовіобов`язки черезнесумлінне ставленнядо них,1сироростучого дерева породи дуб звичайний відібраного та клеймованого ним біля шийки кореня відтиском тавра обробленого фарбою, у польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку в кварталі 63 виділі 17 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 1,6 га та нумераційну відомість дерев, не вніс, підписавши дані відомості, та надавши їх для підпису ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не входили у склад спеціалізованої ланки №1.

25.02.2020 на підставі зазначених польової перелікової відомості та нумераційної відомості дерев, призначених у рубку в кварталі 63 виділі 17 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», лісничим Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_11 складено відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки Богданівського лісництва № Б16 по кварталу 63 виділу 17 площею 1,6 га, в яку не увійшло одне сироростуче дерево породи дуб звичайний, клеймоване біля шийки кореня 25.02.2020 відтиском тавра старшим майстром лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_4

02.03.2020 на підставі вказаної польової перелікової відомості, нумераційної відомості дерев, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки № Б16, начальником відділу лісового господарства ДП «Бердичівський лісгосп» у м. Бердичеві Житомирської області за допомогою комп`ютера на бланку серії ЖИ ЛРК № 006867 складено, виписано та роздрукувано лісорубний квиток №37 від 02.03.2020 про право на проведення рубки у кварталі 63 виділі 17 площею 1,6 га, у який внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків старшим майстром лісу ОСОБА_4 не увійшло 1 сироростуче дерево породи дуб звичайний із проставленим на ньому ОСОБА_4 відтиском тавра.

На підставізазначеного лісорубногоквитка уперіод з02.03.2020по 02.04.2020на територіїкварталу 63у виділі17площею 1,6га Богданівськоголісництва ДП«Бердичівський лісгосп», ФОП ОСОБА_12 здійснено рубкуу томучислі деревпороди дубзвичайний вкількості 22 дерев, клеймованих ОСОБА_4 біля кореневої шийки відтиском тавра, із яких ФОП ОСОБА_12 , який не був обізнаний із протиправним діянням ОСОБА_4 при відведенні дерев у рубку, незаконно зрубано 1 сиростуче дерево породи дуб звичайний, клеймоване 25.02.2020 біля шийки кореня ОСОБА_4 відтиском тавра, помилково вважаючи, що таке дерево у законному порядку відібране та призначене для проведення рубки, чим відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу», спричинено майнову шкоди державі в особі ДП «Бердичівський лісгосп» як користувачу лісу, в сумі 16695 грн. 56 коп.

26.05.2020, в денний час ОСОБА_4 , без залучення працівників ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які входили у спеціалізовану ланку №1, маючи закріплене за ним тавро, залучивши для допоміжної роботи з носіння інвентаря громадян ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у кварталі 85 виділі 12 Богданівського лісництва, площею 6,0 га, здійснив відбір 73 дерев породи граб, 1 дерева породи черешня, 37 дерева породи ясен.

Також під час відведення, ОСОБА_4 здійснив відбір 48 дерев породи дуб звичайний для вибіркової санітарної рубки, шляхом замірювання діаметрів їх стовбурів на висоті 1,3 м, визначення категорій їх технічної придатності та клеймувавши їх біля шийки кореня, шляхом проставлення відтиску тавра, обробленого фарбою.

Проте, 26.05.2020, при складанні польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку та нумераційної відомості дерев, ОСОБА_4 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 1 сироростучого дерева породи дуб звичайний відібраного та клеймованого ним біля шийки кореня відтиском тавра, обробленого фарбою, у польову перелікову відомість дерев та нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки в кварталі 85 виділі 12 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 6,0 га, не вніс, підписавши дані відомості, та надавши їх для підпису ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які не входили у склад спеціалізованої ланки №1.

26.05.2020 на підставі зазначених польової перелікової відомості та нумераційної відомості дерев, призначених у рубку в кварталі 85 виділі 12, лісничим Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_11 складено відомості матеріально-грошових оцінки лісосік Богданівського лісництва № Б37 по кварталу 85 виділу 12 площею 6,0 га Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», в яку не увійшло одне сироростуче дерево породи дуб звичайний, клеймоване 26.05.2020 біля шийки кореня за допомогою тавра старшим майстром лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_4

29.05.2020 на підставі вказаної польової перелікової відомості, нумераційної відомості дерев, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки № Б37 начальником відділу лісового господарства ДП «Бердичівський лісгосп» у м. Бердичеві Житомирської області за допомогою комп`ютера на бланку серії ЖИ ЛРК № 006902 складено, виписано та роздрукувано лісорубний квиток №82 від 29.05.2020 про право на проведення у кварталі 85 виділі 12 рубок дерев, в який внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків старшим майстром лісу ОСОБА_4 , не увійшли об`єми одного сироростучого дерева породи дуб по кварталу 85 виділу 12 площею 6,0 га, клеймованого 25.06.2020 за допомогою тавра старшим майстром лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного лісорубного квитка у період з 29.05.2020 по 04.08.2020 ФОП ОСОБА_12 , який не був обізнаний із протиправними діями ОСОБА_4 , у кварталі 85 виділі 12 Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп», площею 6,0 га., незаконно зрубано одне дерево породи дуб звичайний клеймоване біля шийки кореня 26.05.2020 ОСОБА_4 відтиском тавра, помилково вважаючи, що таке дерево у законному порядку відібране та призначене для рубки, чим відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу», спричинено тяжкі наслідки у виді майнової шкоди державі в особі ДП «Бердичівський лісгосп» як користувачу лісу, в сумі 31614 грн. 69 коп.

Загалом при викладених обставинах внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків при відборі дерев у рубку спричинено тяжкі наслідки у виді майнової шкоди державі в особі ДП «Бердичівський лісгосп» як користувачу лісу, в загальній сумі 345 134 грн.

28.10.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

01.12.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

05.12.2022прокурором Житомирської обласної прокуратури пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 в інтересах,

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, в тому числі для забезпечення можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно має на праві власності: земельну ділянку площею 0,6525 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 1825886801:04:001:0202, розташовану у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1727 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 1825886801:04:001:0201, розташовану у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,4063 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 1825886801:04:001:0200, розташовану у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 1825886801:04:001:0199, розташовану у с. П`ятка Житомирського ( кол. Чуднівського) району Житомирської області,

На даний час з метою забезпечення з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, із позбавленням права його відчуження.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 5ст.237КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: земельну ділянку площею 0,6525 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 1825886801:04:001:0202, розташовану у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1727 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 1825886801:04:001:0201, розташовану у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,4063 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 1825886801:04:001:0200, розташовану у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 1825886801:04:001:0199, розташовану у с. П`ятка Житомирського ( кол. Чуднівського) району Житомирської області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18 ОСОБА_19