Ухвала
від 13.12.2022 по справі 591/5513/16-к
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 591/5513/16-к

Провадження 1-кп/991/102/19

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016200350000037 від 27 квітня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тула, Росія, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190

КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190

КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст клопотання

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні, призначеному на 13 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що обвинувачений проходить службу в Добровольчому формуванні № 3 Сумської міської територіальної громади, у зв`язку з чим звернувся до командира з рапортом про надання йому дозволу на виїзд до м. Києва для участі в судовому засіданні, у задоволенні якого було відмовлено з огляду на сталу загрозу обстрілів з боку росії. Ураховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_4 просить провести розгляд цієї справи в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

2. Мотиви суду

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ. Змінами, унесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, воєнний стан було продовжено. Останнім на цей момент є Указ Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, відповідно до якого воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи наведені вище обставини щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_4 служби в Добровольчому формуванні № 3 Сумської міської територіальної громади, уведений на території України воєнний стан, беручи до уваги, що місцем проживання обвинуваченого є

м. Суми, наявність технічної можливості проведення відеоконференції та зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та проводити судове засідання, призначене на 13 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст. 318, 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

2.Провести судове засідання, що відбудеться 13 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016200350000037 від 27 квітня 2016 року, в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Зарічним районним судом м. Суми (40000, м. Суми,

вул. Академічна, 13).

3.Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

4.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Зарічному районному суду м. Суми та особі, яка приймає участь в режимі відеоконференції.

5.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення13.12.2022
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу107897908
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Судовий реєстр по справі —591/5513/16-к

Ухвала від 17.10.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 17.10.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 09.10.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 03.10.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 22.09.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 22.09.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 05.09.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Ухвала від 05.09.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Чорна В. В.

Вирок від 27.07.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

Ухвала від 13.12.2022

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Білоус І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні