Ухвала

від 14.12.2022 по справі 640/7142/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/7142/22

УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвокатського об`єднання «Джастлікторз», що діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве науково-виробниче підприємство "МС-Центр" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве науково-виробниче підприємство "МС-Центр" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, та призначено справу за вказаним позовом до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 01 листопада 2022 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від адвокатського об`єднання «Джастлікторз», що діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7443,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 540 від 01 вересня 2022 року.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатським об`єднанням «Джастлікторз» сплачено судовий збір в інтересах відповідача Пилипчука В.Г. за подання апеляційної скарги в розмірі 7443,00 грн. згідно платіжного доручення № 540 від 01 вересня 2022 року, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

У той же час, відповідачем Пилипчуком Віталієм Григоровичем також сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в розмірі 7443,00 грн. згідно платіжного доручення № 868 від 01 вересня 2022 року

Разом з тим, п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становив 7443,00 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сукупному розмірі 14776,00 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7443,00 грн.

Керуючись ст. ст., 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатського об`єднання «Джастлікторз», що діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь адвокатського об`єднання «Джастлікторз» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174, код ЄДРПОУ 43334557) надміру сплачений судовий збір у розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 540 від 01 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Федотов

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко