Ухвала

від 29.10.2007 по справі 20-11/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-11/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р. справа № 20-11/329

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача: Житлово –будівельного кооперативу № 54 (99016  місто Севастополь, вул. Ціолковського, 13)

про стягнення заборгованості за активне споживання

                                                                                                                      Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін   не викликались.

Сутність спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Рішення від 09.08.2007 суд задовольнив позовні вимоги позивача в повному обсязі, однак в резолютивної частині рішення суд помилково вказав  стягнути судові витрати з Комунального підприємства “Житло сервіс № 54”, а необхідно було вказати – стягнути с Житлово-будівельного кооперативу № 54.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає  необхідним виправити зроблену в резолютивній частині  рішення описку, не зачіпаючи його суті.

Приймаючи до уваги  викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити в резолютивній частині рішенні господарського суду міста Севастополя від 09.08.2007  по справі № 20-11/329 описку.

2. Пункт 2 рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу № 54   (99016  м. Севастополь, вул. Ціолковського, 13; р/р 260063011387 в  СФ АКБ УСБ м. Севастополя,  МФО 324195, код ЄДРПОУ 25137763) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, рахунок з спеціальним режимом використання № 26038333335510 в ПІБ м. Севастополя, МФО 324515) 102,0 грн. –державне мито, 118,0 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати новий наказ.

4. Наказ від 21.08.2007 вважати таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали надіслати на адресу сторін.

Суддя                                                                                                                              В.Є. Дмитрієв