Ухвала

від 10.10.2007 по справі 21/412-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/412-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 21/412-07

вх. № 8676/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

прокурора- Балаклицький В.В. посвідчення№174 від 22.12.2004р.

позивача-  не з8явився

відповідача- Стець М.Л. дов№293/16 від 26.04.2007р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Перший заступник прокурора Черкаської області, м. Черкаси  в особі ДП НВК "Фотоприлад", м. Черкаси  

до  ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків  

про стягнення 5105428,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської області в інтересах держави, в особі Міністерства промислової  політики   в  особі  ДП   НВК  "Фотоприлад"  просить  суд  стягнути  з відповідача 4196935,80 грн. збитків та пеню в сумі 508231,68 грн., інфляційні в сумі 310573,25  грн.,   3%  річних  в  сумі  89687,94  грн.   посилаючись  на  невиконання відповідачем своїх обов'язків по договору № 282 від 20.01.2006р.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, посилається на неналежне виконання договору з боку обох сторін.

Прокурор за вх№21271 від 01.10.2007р. надав заяву в якій просить суд припинити провадження, оскільки відповідачем по справі проведено розрахунки по заявленим вимогам.

Позивач в судове засідання не з'явився, за вх№ 21249 від 02.10.2007р. через канцелярію   господарського суду  надав заяву в якій відмовився від позову.

Відповідач в судовому засіданні 10 .10.2007р. підтримує заяву позивача щодо припинення провадження у справі.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №282 від 20.01.2006р. Згідно з умовами договору позивач виконав обов'язки по договору №282 від 20.01.2006р., відповідач продукцію прийняв, частково оплатив, неоплаченою залишилась заборгованість в розмірі 4 196 935,80грн.

В процесі розгляду справи, прокурор за вх.№21271 від 01.10.2007р. надав заяву в якій просить суд припинити провадження у справі , оскільки відповідачам по справі проведено розрахунки по заявленим вимогам.

За таких обставин провадження у справі слід припинити .

Керуючись   п.4 ст. 80, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.