Постанова

від 31.10.2022 по справі 523/10691/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/10691/22

Номер провадження 3/523/6889/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р.

Суддя Суворовськогорайонного судум.Одеси МурмановаІ.М.,розглянувши матеріали,які надійшлиз Головного управління ДПС в Одеській області про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді голови ліквідаційної комісії КНП «ЦПМСД №28» ОМР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні камеральної перевірки звітності КНП «ЦПМСД №28» ОМР, код за ЄДРПОУ 02774639, за адресою 65111, м.Одеса, пр. Добровольського буд. 159, голова ліквідаційноїкомісії КНП«ЦПМСД №28»ОМР 28.07.2022р.було встановлено,що ОСОБА_1 ,вчинила правопорушення,а саме:п.284.3ст.284,п.185.1ст.185,п.п.186.2.2п.186.2ст.186,п.187.1ст.187,п.199.1ст.199,п.200.1ст.200Податкового кодексуУкраїни від02грудня 2010року №2755-VIзі змінамита доповненнямидонараховано податокна землю 4660,90грн.у томучислі залистопад грудень 2021року усумі 1083.94грн,та засічень червень 2022року усумі 3576,96 грн.,ПДВ 4215грн.,у томучислі залистопад 2021року усумі 1416грн.,грудень 2021року усумі 2799грн. Акт камеральноїперевірки податковоїзвітності №4495/15-32-07-08/02774639від 28.07.2022року,обов`язок щодонадання якоговизначено пунктом176.2статті 176Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010року №2755-VI(зізмінами тадоповненнями),за щопередбачена відповідальністьза ч.1 ст.163-1, ч.1ст.163-4КУпАП.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд вживавзаходів длясповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки.

ОСОБА_1 05.10.2022 року на адресу суду направила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з погіршенням самопочуття. Розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено до 31.10.2022 року.

На адресу суду 31.10.2022 року особою відносно якої було складено протокол направлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП, встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-4, 221, 247, 249, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя: