Ухвала

від 13.12.2022 по справі 910/16533/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" грудня 2022 р. Справа№ 910/16533/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року (дата підписання повного тексту 17.02.2022 року) у справі №910/16533/21 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 12 444 426,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" на користь Київської міської ради кошти в розмірі 12 444 426 (дванадцять мільйонів чотириста сорок чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн. 13 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" на користь Київської міської прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 186 666 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 40 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" задовольнити в повному обсязі. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 у справі №910/16533/21 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позову Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на користь держави в особі Київської міської ради щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" на користь Київської міської ради кошти у розмірі 12 444 426 (дванадцять мільйонів чотириста сорок чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн. 13 коп. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 280 000,50 грн. (двісті вісімдесят тисяч гривень. 50 коп.) за розгляд справи в суді апеляційної інстанції з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея".

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

03.08.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року у справі №910/16533/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

10.08.2022 суддями Північного апеляційного господарського суду Сулім В.В., Ткаченко Б.О., Майданевичем А.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/16533/21, який мотивований помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 заяву суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Ткаченка Б.О. про самовідвід у справі №910/16533/21 задоволено.

Матеріали справи №910/16533/21 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., суддів: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/16533/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 22.08.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року у справі №910/16533/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/16533/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

12.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16533/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року у справі №910/16533/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

12.12.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3802/22 від 13.12.2022, відповідно до рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, з метою дотримання передбачених законом процесуальних строків розгляду вищевказаної справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Станік С.Р.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору в сумі 279999,60 грн грн. суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/16533/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С. Р., Яковлєв М. Л.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/16533/21 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік