Ухвала
від 14.12.2022 по справі 910/4305/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2022 р. Справа№ 910/4305/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «УКРПТАХОСЕРВІС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 (повний текст складено 03.11.2022)

у справі № 910/4305/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз»

до Приватного підприємства «УКРПТАХОСЕРВІС»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Укрптахосервіс" (03040, місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 68, квартира 142, ідентифікаційний код 25661381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз" (76019, місто Івано-Франківськ, вулиця Промислова, будинок 29, ідентифікаційний код 34845075) 308 206 (триста вісім тисяч двісті шість) грн 00 коп основного боргу, 1 896 (одну тисячу вісімсот дев`яносто шість) грн 73 коп 3 % річних, 25 155 (двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 39 коп інфляційних втрат, 12 644 (дванадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн 84 коп пені, 5 215 (п`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн 85 коп судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз" (76019, місто Івано-Франківськ, вулиця Промислова, будинок 29, ідентифікаційний код 34845075) 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 15 коп надміру сплаченого судового збору (оригінал платіжного доручення № 9669642231 від 20.05.2022 міститься в матеріалах справи).

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство «УКРПТАХОСЕРВІС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4305/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «УКРПТАХОСЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 до надходження матеріалів справи №910/4305/22.

06.12.2022 матеріали справи № 910/4305/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Ухвалу підписано 14.12.2022 після виходу судді Попікової О.В. з лікарняного.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «УКРПТАХОСЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/4305/22.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2023. Судове засідання відбудеться о 13 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак

Дата ухвалення рішення14.12.2022
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу107902278
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —910/4305/22

Постанова від 08.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Рішення від 18.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 12.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 29.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 08.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні