Рішення

від 22.10.2007 по справі 56/153-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/153-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 56/153-07

вх. № 8845

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В. позивача - Паращук А.А., дов. № 2380/02-44 від 10.08.2007 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави. в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕКО-АУДІТ",, м. Харків  

про стягнення 35104,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі, у сумі 35104,21 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди №  104 , який був укладений між сторонами 08 листопада 2006 року.

Ухвалою Голови господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2007 року, узв*язку з хворобою судді Кухар Н.М., справу № 56/153-07 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріалами справи, вислухавши пояснення прокурор ат представника позивача, судом встановлено, що 08 листопада 2006 року між Чугуївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю  "СІНЕКО-АУДІТ", було укладено договір оренди, згідно з яким відповідачу було надано в оренду  приміщення,  площею 704,0 кв.м., розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Р. Люксембург, 28.

Відповідач зобов'язався (пунктами 4.1, 4.2 та 5.2 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити  орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у  договорі оренди від 08 листопада 2006 року.  Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов'язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому  договором не вносив.

Таким чином,  станом на 25 червня 2007 року  у відповідача склалася заборгованість по орендній платі у розмірі 35104,21 грн.  

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.   

Таким чином, суд вважає позовні вимоги прокурора та позивачіа законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 351,04 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕКО-АУДІТ", код 23468125, пштова адреса: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 5/7, кв. 3 на користь Чугуївської міської ради Харківської області, розрахунковий рахунок 332178700020, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 24134478, код бюджетної класифікації 22080400, поштова адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, 35-а - 35104,21 грн. заборгованості по орендній платі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕКО-АУДІТ", код 23468125, пштова адреса: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 5/7, кв. 3 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 351,04 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕКО-АУДІТ", код 23468125, пштова адреса: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 5/7, кв. 3 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням  рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 26.10.2007 року

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання               Дуброва Н.О.