Ухвала

від 12.12.2022 по справі 902/1170/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 грудня 2022 р. Справа № 902/1170/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Томашука М.С.

боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1170/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 15.12.2021 відкрито провадження у справі № 902/1170/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 26.01.2022.

24.12.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 09.03.2022 визнано грошові вимоги АТ "Правекс Банк".

Ухвалою суду від 12.04.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 , встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ..

Постановою суду від 11.05.07.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Томашука М.С.

12.05.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

11.11.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Томашука М.С. надійшов звіт № 02-11/194 від 11.11.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та звіт № 02-11/195 від 11.11.2022 про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

Ухвалою суду від 18.11.2022 призначено судове засіданні у справі № 902/1170/21 на 28.11.2022 для розгляду звітів арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-11/186 від 25.10.2022; № 02-11/194 від 11.11.2022 та № 02-11/195 від 11.11.2022.

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкладено розгляд справи № 902/1170/21 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2022 звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-11/186 від 25.10.2022; звіт № 02-11/194 від 11.11.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звіт № 02-11/195 від 11.11.2022 про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з клопотанням АТ "Правекс Банк" про відкладення розгляду справи для ознайомлення зі звітом арбітражного керуючого про завершення процедури погашення боргів.

Крім того, вказаною ухвалою постановлено проведення судового засідання 12.12.2022 у справі № 902/1170/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "Правекс Банк", адвоката Слостіна А.Г..

12.12.2022 проведення судового засідання передбачалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника АТ "Правекс Банк.

Проте, відповідно до службової записки секретаря судового засідання, 12.12.2022, у зв`язку з тим, що представник кредитора АТ "Правекс Банк", адвокат Слостін А.Г. не вийшов на онлайн зв`язок не було можливості здійснити фіксування судового засідання по справі № 902/1170/21 в режимі відеоконференції за допомогою звукозаписуючої техніки системи EasyCon.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що представник АТ "Правекс Банк" мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, зокрема зі звітом арбітражного керуючого про завершення процедури погашення боргів та для подання правової позиції з вказаного питання.

Крім того, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ.

У справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" Європейським судом з прав людини наголошено, що правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

До того ж, відсутність представника, відповідно до ст. 216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні і, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що АТ "Правекс Банк" було належним чином повідомлено про дату та час проведення судового засідання у цій справі, що стверджується витягом з сайту АТ "Укрпошта", суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість розгляду справи за відсутності представника АТ "Правекс Банк" за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 12.12.2022 судом розглянуто звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 11.05.2022 призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Томашука М.С..

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Томашуком М.С. повідомлено, що за період процедури погашення боргів ОСОБА_1 з 11.05.2022 по 11.11.2022 арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 46 305,00 грн..

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, який з 01.01.2022 становив 2 481,00 грн., а 01.07.2022 - 2 600,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Томашуком М.С. під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника здійснено витрат на суму 210,00 грн., з яких:

- 87,00 грн. - витрати на поштові відправлення;

- 123,00 грн. - оплата послуг реєстрів.

Дослідивши докази, понесених арбітражним керуючим Томашуком М.С. витрат під час виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника, судом встановлено, що вказані витрати в сумі 210,00 грн. є документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З доданого до звіту протоколу № 4 від 11.11.2022 вбачається, що в результаті обговорення, голосування на засіданні зборів кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 11.05.2022 по 11.11.2022 в сумі 46 305,00 грн., із якої виплачено 12 245,00 грн., сума не виплаченої грошової винагороди складає 34 060,00 грн. та схвалено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про витрати у справі за період з 11.05.2022 по 11.11.2022 в сумі 210,00 грн., які не погашено.

Судом також прийнято те, що арбітражний керуючий Томашук М.С. виконував повноваження керуючого реалізацією належним чином, вжив усіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів передбачених розділом ІV цього Кодексу, до суду не надходило скарг на неналежне виконання ним своїх повноважень.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-11/194 від 11.11.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 46 305,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 210,00 грн. за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 11.05.2022 по 11.11.2022.

В судовому засіданні 12.12.2022 судом також розглянуто звіт № 02-11/195 від 11.11.2022 керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Томашука М.С. про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 902/1170/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши вказаний звіт та додані до нього документи, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що в ході процедури погашення боргів боржника по справі № 902/1170/21, керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Томашуком М.С. було здійснено усі заходи, передбачені чинним законодавством України, спрямовані на виявлення активів боржника.

На підставі Акту інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 від 19.01.2022, за результатами інвентаризації виявлено такі майнові активи (нерухоме майно): земельна ділянка загальною площею 2га. кадастровий номер 6320680300:01:000:0579 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Алісівка, Близнюківського району, Харківської області, вартість якої відповідно до нормативно грошової оцінки становить 63 846,52 грн..

За таких обставин та у відповідності до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією прийнято рішення включити до складу ліквідаційної маси боржника ОСОБА_1 наступне майно: земельна ділянка загальною площею 2га, кадастровий номер 6320680300:01.000:0579 для ведення особистого селянського господарства , яка знаходиться в с. Алісівка, Близнюківського району, Харківської області, вартість якої відповідно до нормативно грошової оцінки становить 63846,52 грн.,

У відповідності до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2022 кредиторам банкрута було направлено умови продажу майна боржника ОСОБА_1 для погодження.

01.07.2022р. зборами кредиторів було вирішено погодити умови продажу майна ОСОБА_1 .

В подальшому між керуючим реалізацією та акредитованим майданчиком системи Прозоро - Українською Універсальною Біржею було укладено договір оферти на продаж майна боржника ОСОБА_1 та було опубліковано інформаційне повідомлення про продаж майна боржника відповідно до затверджених кредиторами умов.

Відповідно до отриманого інформаційного повідомлення від Української Універсальної Біржи від 01.09.2022 керуючого реалізацією було повідомлено про те, що торги з продажу майна ОСОБА_1 - земельної ділянки загальною площею 2га. кадастровий номер 6320680300:01:000:0579, яка знаходиться в с. Алісівка, Близнюківського району, Харківської області, не відбулись .

Початкова вартість земельної ділянки відповідно до нормативно грошової оцінки становить 63 846,52 грн..

В зв`язку із цим керуючим реалізацією сформовано інформаційне повідомлення про продаж майна на першому повторному аукціоні із можливістю пониження початкової вартості.

Аукціон, який призначено на 15.09.2022 також не відбувся.

В зв`язку із цим керуючим реалізацією сформовано інформаційне повідомлення про продаж майна на другому повторному аукціоні із можливістю пониження початкової вартості.

29.09.2022 відбувся аукціон з продажу майна ОСОБА_1 по вартості 37 400,00 грн.

Грошові кошти в сумі 37 400,00 грн. надійшли від покупця в повному обсязі.

06.10.2022 було складено акт про проведені торги та вчинено дії щодо переоформлення права власності на майно боржника покупцем.

Процедура продажу завершена.

Іншого майна боржник не має.

05.10.2022 від продажу майна боржника надійшли кошти в сумі 37 400,00 грн. Грошові кошти в сумі 37 400,00 грн. було використано арбітражним керуючим наступним чином:

- 24 687,00 грн. було витрачено на погашення основної грошової винагороди керуючого реструктуризацію за період процедури реструктуризації, яка була затверджена судом - постановою від 11.05.2022.

- 468,00 грн. було витрачено на часткове погашення витрат керуючого реструктуризацію за період процедури реструктуризації, яка була затверджена судом - Постановою від 11.05.2022.

- 12 245,00 грн. було витрачено на часткове погашення основної грошової винагороди керуючого реалізацію за період із 11.05.2022 по 01.07.2022.

Всього витрачено : 37 400,00 грн..

За таких обставин після проведення реалізації майна боржника та розподілу коштів залишились непогашеними наступні вимоги кредиторів:

1. ОСОБА_2 із сумою вимог 50 000,00 грн., та судовий збір в сумі 4 962,00 грн..

2. АТ «Правекс Банк» із сумою вимог 1 059 168,27 грн. та судовий збір в сумі 4 962,00 грн.

Враховуючи відсутність грошових коштів та відсутність у банкрута майна що підлягає включенню до ліквідаційної маси, на думку арбітражного керуючого є доцільним завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 11.11.2022 відповідний звіт заслуховувалися на зборах кредиторів боржника. З протоколу зборів кредиторів боржника вбачається, що одноголосно було вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 та уповноважити арбітражного керуючого Томашука М.С. подати до суду звіт про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 із клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/1170/21 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 48, 113, 121, 123, 130, 131, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт № 02-11/194 від 11.11.2022 арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/1170/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 11.05.2022 по 11.11.2022.

2. Затвердити витрати арбітражного керуючого Томашука М.С. у справі № 902/1170/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 11.05.2022 по 11.11.2022 в розмірі 210,00 грн.

3. Затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 11.05.2022 по 11.11.2022 в розмірі 46 305,00грн..

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-11/169 від 05.09.2022 про виконану роботу за підсумками процедури погашення боргів у справі № 902/1170/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

5. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 902/1170/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021 у справі № 902/1170/21.

7. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від боргів.

8. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

9. Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

10. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича (свідоцтво № 187 від 08.02.2013 року) у справі № 902/1170/21.

11. Закрити провадження у справі № 902/1170/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

12. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.12.2022.

13. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

14. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.12.2022.

15. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику АТ "Правекс Банк", адвокату Слостіну А.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua; Приватному виконавцю Кудряшову Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - bankrut@vn.minjust.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; УВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Правекс Банк" (Кловський узвіз, будинок 9/2, м. Київ, 01021)

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1