Ухвала

від 16.12.2022 по справі 913/2/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 грудня 2022 року м.Харків Справа № 913/2/21

Провадження № 30/913/2/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши заяву № 53-2532вих-22 від 12.12.2022 керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області про видачу судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом

виконуючого обов`язки керівника Старобільської окружної прокуратури, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі

Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1-го відповідача - Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп», м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки природного газу та стягнення 192 846 грн 94 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Луганської області звернувся керівник Старобільської окружної прокуратури Луганської області із заявою № 53-2532вих-22 від 12.12.2022 про:

- видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» на користь Луганської обласної прокуратури судового збору у сумі 3548 грн 35 коп.;

- поновлення стягувачу Луганській обласній прокуратурі строку для пред`явлення до виконання наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» судового збору у сумі 3548 грн 35 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, заява про видачу наказу та поновлення строку його пред`явлення до виконання має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами ГПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З поданої заявником заяви вбачається, що ним зазначено позивача - Старобільську районну державну адміністрацію Луганської області, в той час як позов було подано в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Таким чином, заявником в порушення п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України невірно зазначено в заяві найменування позивача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як передбачено ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи, що місцезнаходженням Північно-східного офісу Держаудитслужби є м. Харків, де функціонують поштові відділення АТ «Укрпошта», заявнику необхідно подати суду докази направлення копії заяви про видачу судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (фіскальний чек та опис вкладення у поштове відправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник у поданій заяві зазначає про те, що постановою державного виконавця ВДВС у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 13.07.2022 виконавчий документ було повернуто, вказана постанова разом з судовим наказом надійшли до окружної прокуратури 07.11.2022, проте в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України документально викладені обставини взагалі не підтверджує.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у поданій заяві заявником зазначено про те, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.04.2021 у справі № 913/2/21 було видано наказ від 18.05.2021, який був пред`явлений до виконання ВДВС у м. Ужгород Південно-Західного МУ МЮ (м. Івано-Франківськ). Постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу від 13.07.2022 разом з судовим наказом надійшли на адресу окружної прокуратури 07.11.2022.

У резолютивній частині заяви заявник просить ще раз видати судовий наказ у цій справі.

Таким чином, заявником не наведено документального та нормативного обґрунтування повторної видачі наявного у заявника судового наказу.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 грн 00 коп.

Відповідно за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа, заявник повинен сплатити судовий збір в сумі 68,10 грн.

Отже, якщо має місце втрата судового наказу, то подається відповідна заява в порядку підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Заявником подана заява з посиланням зокрема на ст. 241 ГПК України «Набрання рішенням суду законної сили», ст. 327 ГПК України «Звернення судових рішень до виконання».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки, заяву про видачу судового наказу у даній справі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід залишити без руху та встановити строк усунення виявлених недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 170, ч. 10 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 53-2532вих-22 від 12.12.2022 керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області про видачу судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

2. Старобільській окружній прокуратурі Луганської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення (отримання) даної ухвали суду усунути недоліки заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, в якій вказати правильне найменування позивача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До заяви про усунення недоліків додати:

-докази направлення Північно-східному офісу Держаудитслужби копії заяви про видачу судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (фіскальний чек та опис вкладення у поштове відправлення);

-належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця ВДВС у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 13.07.2022 про повернення виконавчого документа разом з наказом суду від 18.05.2021 у справі № 913/2/21 та докази отримання постанови саме 07.11.2022.

3. Роз`яснити Старобільській окружній прокуратурі Луганської області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО