Рішення

від 27.09.2007 по справі 14/435-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/435-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.07           Справа № 14/435-07.

За позовом          Відкритого акціонерного товариства “Свеський насосний завод”

до відповідача          Свеського професійного аграрного ліцею

про стягнення 27462 грн. 06 коп.                    

                                                                                              Суддя   Миропольський С.О.

За участю представників сторін :

від позивача: Дудко І.М.

від відповідача:          Томчук Т.О.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 27 462 грн. 06 коп., судові витрати покласти на відповідача.

      Відповідач відзиву на позов не подав, але в судовому засіданні заявив, що позовні вимоги визнає та просить в наданій заяві розстрочити борг терміном на 12 місяців за умови щомісячної сплати наявної сум боргу рівними частинами починаючи з жовтня 2007 року.   

Позивач подав в судове засідання заяву про зменшення розміру суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 25579 грн. 87 коп.  

      Тому суд , керуючись ст.75 ГПК України , розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

     Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

На підставі домовленостей, досягнутих між Свеським професійним аграрним ліцеєм та ВАТ «Свеський насосний завод» в липні 2006 року, позивач зобов'язався на платній основі передати у власність відповідача товарно-матеріальні цінності, які перебували на балансі позивача, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити зазначений товар.

14 липня 2006 року позивач на підставі видаткових накладних № 0000684 від 14.07.2006 року на суму 2660,59 грн., № 0000687 від 14.07.2006 року на суму 9169,55 грн., № 0000689 від 14.07.2006 року на суму 15624,85 грн., № 0000690 від 14.07.2006 року на суму 07,07 грн. відпустив відповідачу, а відповідач, через Сергієнко Тетяну Андріївну, яка діяла від імені Свеського професійного аграрного ліцею по довіреності ЯЛУ № 958804 від 04.07.2006 року, прийняв визначений домовленістю сторін та зазначений у вказаних накладних товар на загальну суму 274^грн. 06 коп.

Окрім того, того ж дня позивачем було виписано та виставлено відповідачу рахунки-фактури № 0000684 від 14.07.2006 року на суму 2660,59 грн., № 0000687 від 14.07.2006 року на суму 9169,55 грн. № 0000689 від 14.07.2006 року на суму 15624,85 грн., № 0000690 від 14.07.2006 року на суму 07,07 грн. для оплати відпущеного товару.

Таким чином позивач виконав своє зобов'язання по передачі обумовленого домовленістю сторін товару повністю, що підтверджується наявними документами.

Однак, відповідач, отримавши зазначений у вказаних вище видаткових накладних №№ 0000684, 0000687, 0000689 та 0000690 від 14.07.2006 р. товар (білизну та інвентар), не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань по його оплаті, про що свідчить наявна на даний час сума заборгованості відповідача, яка лічиться по бухгалтерському обліку позивача в сумі 27462 грн. 06 коп.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Крім того, частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначено: «якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства».

Керуючись вказаними нормами Цивільного кодексу України, 31.05.2007 року позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією (вих. № 16-1698).

Однак відповідач, ігноруючи передбачене ч.5 ст.7 ГПК України зобов'язання задовольнити обґрунтовані вимоги позивача, взагалі залишив вказану претензію фактично без розгляду (оскільки будь-яких доказів розгляду претензії відповідач позивачу не надав).

Таким чином, своїм неналежним виконанням зобов'язань по оплаті товарів, отриманих на підставі видаткових накладних №№ 0000684, 0000687, 0000689 та 0000690 від 14.07.2006 р., відповідач спричинив позивачу збитки, які становлять з у рахуванням заяви про зменшення розміру суми позовних вимог 25579 грн. 87 коп.

Згідно  ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати  грошових коштів по договору  оренди індивідуального визначеного майна від 09.12.2002 року в розмірі 8 грн. 00 коп. та по договору про надання послуг № 429-1 від 26.12.2004 року в розмірі 1 068 грн. 39 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 076 грн. 39 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими  та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того відповідач надав суду заяву про розстрочення боргу терміном на 12 місяців за умови щомісячної сплати наявної сум боргу рівними частинами починаючи з жовтня 2007 року, проти якої в судовому засідання позивач не заперечував, тому вказана заява підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить законодавству та не заперечується позивачем.

Провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1882 грн. 19 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 44, 49, 82 - 85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

3.          Стягнути з Свеського професійного аграрного ліцею (41226, Сумська область, Ямпільський р-н., смт. Свеса, вул. Леніна, 9; Код за ЄДРПОУ 02547458) на користь Відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод» (41226, Сумська обл., Ямпільський р-н., смт. Свеса, вул. Заводська, 1; Код за ЄДРПОУ 05785454) суму боргу у розмірі 25579 грн. 87 коп.

4.          Розстрочити стягнення боргу у розмірі 25579 грн. 87 коп. терміном на 12 місяців за умови щомісячної сплати наявної сум боргу рівними частинами починаючи з жовтня 2007 року.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Копію рішення надіслати сторонам по справі .