Рішення

від 14.12.2022 по справі 924/785/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2022 р. Справа № 924/785/22

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експортплюс" с. Волиця, Красилівського району, Хмельницької області

до державного підприємства "Закупнянський кар`єр" смт. Закупне, Чемеровецького району, Хмельницької області

про стягнення 957702,90 грн.

Представники сторін:

від позивача: Зима О.М. - на підставі наказу №3 к/тр від 30.07.2020р.

від відповідача : не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експортплюс" с. Волиця, Красилівського району, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до державного підприємства "Закупнянський кар`єр" смт. Закупне, Чемеровецького району, Хмельницької області про стягнення 957702,90 грн., відповідно до договору поставки №24-09 від 24.09.2021р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на невиконання відповідачем обов`язку з оплати товару за договором поставки №24-09 від 24.09.2021р., положення ст. ст. 525, 526, 530, 612, 629, 652 ЦК України, ст. ст. 193, 218, 220, 226 ГК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.10.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2022р.

За результатами підготовчого засідання 21.11.2022р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 05.12.2022р.

Узвалою суду від 05.12.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/785/22 до судового розгляду по суті на 14.12.2022р.

Відповідач в судові засідання 21.11.2022р., 05.12.2022р. та 14.12.2022р. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату судового розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав.

Статтею 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Експортплюс» (Постачальник) та державним підприємством «Закупнянський кар`єр» (Покупець) укладено договір поставки №24-09 від 24.09.2021р.

Згідно п. 1.1 договору, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар - дерев`яні гранули (пелети), на умовах та в порядку, визначених цим Договором та в рахунках-фактурах.

Відповідно до п. 2.1 договору, асортимент та ціна на товар, що поставляється, визначаються на підставі погоджених сторонами рахунків - фактур та/або специфікації, видаткових накладних постачальника, що є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно п. 2.5. договору, загальна вартість даного договору визначається вартістю товару, отриманого протягом дії цього договору згідно видаткових накладних, що є невід`ємними частинами договору.

Пунктом 4.1 договору, передбачено, що поставка товару здійснюється згідно попереднього Замовлення покупця, яке направляється постачальнику не пізніше 3-х робочих днів до дати відвантаження на e-mail: exportplus2000@gmail.com. У замовленні покупець вказує кількість товару, умови поставки, місце поставки.

Відповідно до п.4.2 договору у разі відсутності в постачальника заперечень щодо отриманого Замовлення, між сторонами укладається специфікація та/або рахунок - фактура на поставку даної партії товару.

Згідно п.5.1 договору, Покупець оплачує поставлений товар за цінами, вказаними у рахунках - фактурах, на умовах даного договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до п.5.2 договору розрахунки за товар здійснюються в розмірі 100% попередньої оплати згідно виставленого рахунку. За погодженням сторін оплата можлива в іншому порядку.

Згідно п. 6.3 договору, покупець зобов`язаний прийняти та оплатити поставлені товари відповідно до вимог даного договору.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.3 договору договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2022р. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від виконання своїх обов`язків.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач на виконання умов договору №24-09 від 24.09.2021р., по видаткових накладних №62 від 01.06.2022р. на суму 175950,00 грн., № 64 від 09.06.2022р. на суму 177450,00 грн., №77 від 01.07.2022р. на суму 174150,00 грн., №82 від 12.07.2022р. на суму 172500,00 грн., №103 від 04.08.2022р. на суму 167100,00 грн., №110 від 22.08.2022р. на суму 185156,00 грн. передав відповідачу товару на загальну суму 1052306,00 грн.

Відповідач з позивачем розрахувався частково на суму 94603,70 грн. Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 957702,30 грн.

Позивач 27.09.2022р. на адресу відповідача надіслав вимогу №3 про повернення заборгованості за договором, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього заборгованості в сумі 957702,30 грн.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається таке:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2022р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №24-09, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар - дерев`яні гранули (пелети), на умовах та в порядку, визначених цим Договором та в рахунках-фактурах.

Згідно зі ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2.5. договору, загальна вартість даного договору визначається вартістю товару, отриманого протягом дії цього договору згідно видаткових накладних, що є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до п.5.2 договору розрахунки за товар здійснюються в розмірі 100% попередньої оплати згідно виставленого рахунку. За погодженням сторін оплата можлива в іншому порядку.

Позивач на виконання умов договору №24-09 від 24.09.2021р., по видаткових накладних №62 від 01.06.2022р. на суму 175950,00 грн., № 64 від 09.06.2022р. на суму 177450,00 грн., №77 від 01.07.2022р. на суму 174150,00 грн., №82 від 12.07.2022р. на суму 172500,00 грн., №103 від 04.08.2022р. на суму 167100,00 грн., №110 від 22.08.2022р. на суму 185156,00 грн. передав відповідачу товару на загальну суму 1052306,00 грн.

У відповідності до ст.538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання відповідач виконав частково на суму 94603,70 грн. Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 957702,30 грн.

Відповідно, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України). Статями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивачем у позовній заяві було надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які він поніс і які очікує понести із розглядом справи, в якому зазначив, що сплата судового збору - 14366,00 грн. та за забезпечення представництва (витрати на проїзд та добові) : за проїзд для представництва у одному судовому засіданні: Проїзд Красилів - Хмельницький та у зворотньому напрямку - 100,00 грн. + добові 300,00 грн. = 400,00 грн., очікувана кількість судових засідань - 3. Сума витрат : з судових засідань - 400,00 грн. = 1200,00 грн.

В той же час позивач не подав суду належних та допустимих доказів, а саме: касових чеків, розрахункових квитанцій тощо.

Враховуючи відсутність зазначених вище доказів, суд відмовляє у стягненні з відповідача витрат на забезпечення представництва (витрати на проїзд та добові) в розмірі 1200,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Експортплюс" с. Волиця, Красилівського району, Хмельницької області до державного підприємства "Закупнянський кар`єр" смт. Закупне, Чемеровецького району, Хмельницької області про стягнення 957702,90 грн. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (смт. Закупне, Чемеровецького району, Хмельницької області, вул. Кар`єрна,1, код 00373735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Експортплюс" (с. Волиця, Красилівського району, Хмельницької області, вул. Молодіжна,152-А, код 41856536) - 957702,90 грн. (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч сімсот дві гривнці 30 коп.) заборгованості та 14365,54 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 54 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України .

Рішення підписано та складено 15.12.2022р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу exportplus2000@gmail.com

3 - відповідачу 1Budzakupne@gmail.com