Постанова

від 13.12.2022 по справі 944/3471/22

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/3471/22

Провадження №1-кп/944/910/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022262020001199від 23.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ФОП" ОСОБА_6 " водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку березня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, організував незаконне переправлення за межі України, через державний кордон України шляхом сприяння у перевезенні через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», що розташований за адресою: смт. Краковець Яворівського районну Львівської області по вул. Михайла Вербицького, 54 громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому заборонено виїзд за межі України, відповідно доУказу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», і Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, із змінами та доповненнями.

Так, на початку березня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) обвинувачений ОСОБА_4 з метою сприяння подальшого перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 під приводом запасного водія автобуса, під час телефонної розмови з ОСОБА_8 надав останньому вказівку прибути 11.03.2022 на автовокзалякий знаходиться поблизу торгового центру «Подоляни» в м.Тернополі, яку ОСОБА_8 виконав.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 вказівку сісти в автобус марки «Scania»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 під його керуванням і вони разом вирушили в напрямку державного кордону України з Республікою Польща. Під час руху у вказаному напрямку обвинувачений ОСОБА_4 надав інформацію щодо напрямку руху, місця та способу перетину державного кордону, тобто, своїми порадами, вказівками та наданням засобів для пересування сприяв незаконному перетину державного кордону України.

Об 06:10 год. 12.03.2022 транспортний засіб марки «Scania»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 вїхав на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», що розташований за адресою: смт. Краковець Яворівського районну Львівської області по вул. Михайла Вербицького, 54, де останній повідомив вартовому прикордонного наряду «ВШ» (вартовий шлагбаума - тил), неправдиві відомості щодо кількісті осіб які перебувають в даному транспортному засобі, після чого, та виконуючи попередні домовленості на паспортномуконтролі повідомивпрацівникам прикордонноїслужби України,що ОСОБА_7 є третімводієм вказаноготранспортного засобу,усвідомлюючи,що такийне отримувавпосвідчення водіякатегорії «D»у зв`язкуіз чимне вправікерувати вказанимтранспортним засобом, та пред`явив інспектору прикордонної служби ОСОБА_9 наказ (розпорядження) №10 від 01 жовтня 2021 року про прийняття ОСОБА_7 на посаду водія приватного підприємства «Гусятин Автопасаж» (код ЄДРПОУ 34036574,що за адресою: смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області), усвідомлюючи, що такий містить недостовірні відомості про перебування останнього у трудових відносинах із вказаним підприємством.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив організацію незаконного переравлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню такого своїми порадами, вказівками, та наданням засобів, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.332ККУкраїни.

15.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання та протокол зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_10 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.47 КК України, з передачею його на поруки трудового колективу працівників ФОП ОСОБА_10 .

В обгрунтування клопотання ФОП ОСОБА_10 , покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем праці характеризується позитивно, вину визнає повністю, трудовий колектив бере на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру, спрясованих на недопущення вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, його виправлення та виховання, відтак вважає що останній може бути виправлений без застосування до нього покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти даного клопотання, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, а тому, відповідно до вимог ст.47 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 всудовому засіданніклопотання прозвільнення йоговід кримінальноївідповідальності узв"язкуз передачеюна порукитрудового колективуФОП ОСОБА_10 ,підтримав,свою винуватість увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.332ККУкраїни,визнав повністю,щиро розкаявся просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думкуучасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадженняї, суд, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог статті 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України у № 12 від 23.12.2005 року особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК Українимає умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 працює на посаді водія ФОП ОСОБА_10 , що підтверджується трудовим договором №143/20 від 03.07.2020 укладеним між працівником і фізичною особою, який міститься в матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу зборів трудового колективу працівників ФОП ОСОБА_10 від 14.11.2022року, трудовий колектив просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею останнього на поруки та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 332 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Оскільки, злочин у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв у розкритті злочину за місцем праці та проживання характеризується позитивно, суд, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без застосування до нього заходів кримінального покарання, а тому, клопотання слід задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_10 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України, закрити.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання трудового колективу працівників ФОП ОСОБА_10 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу працівників ФОП ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022262020001199від 23.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до вимог ч.2ст.47КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України. Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_10 , що відповідно до ВИМОГ ч.1ст. 289КПК України, якщо протягом року з дня передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу, останній не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Відповідне рішення скеровується до суду, який виніс ухвалу про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі а саме, наказ(розпорядження)№10 від 01.10.2021 про прийняття на роботу ОСОБА_7 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12