Постанова

від 10.08.2010 по справі 2а-15501/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. сп рава № 2а-15501/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Ушенка С . В.

при секретарі Кутафіній К. Ю.

за участю представника позивача Мальцевої А.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Мар іуполя до Приватного підприє мства «Папавит» про припинен ня юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Іллічівському районі м . Маріуполя звернулася до суд у з позовом до Приватного під приємства «Папавит» про прип инення юридичної особи, моти вуючи свої вимоги тим, що підп риємство зареєстровано і пер ебуває на обліку в податкові й інспекції як платник подат ків. Бухгалтерські звіти та п одаткові декларації до інспе кції не подає з 16.01.2009 р., тобто біл ьше року. Заборгованості пер ед бюджетом не має. Позивач пр осить припинити юридичну дія льність Приватного підприєм ства «Папавит».

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги і просила задо вольнити їх в повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду справи повідом лявся судом належним чином, п ричин неявки суду не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи або про розгляд с прави за його відсутності пр едставник відповідача не над ав. Письмових заперечень суд у не надано.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача на підставі н аявних у справі доказів.

Представник позивача не за перечувала проти розгляду сп рави за відсутності представ ника відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и обставини справи та переві ривши їх наявними документам и в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 07.05.2007 р. П риватне підприємство «Папав ит» зареєстровано Виконавчи м комітетом Маріупольської м іської ради Донецької област і, що підтверджується свідоц твом про державну реєстрацію юридичної особи.

На облік до ДПІ у Іллічівськ ому районі м. Маріуполя як пла тник податків взято з 11.05.2007 р.

Згідно довідки Головного у правління статистики у Донец ькій області ПП «Папавит» вк лючена до ЄДРПОУ.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, у сі суб' єкти господарювання зобов' язані здійснювати пе рвинний (оперативний) та бухг алтерський облік результаті в своєї роботи, складати стат истичну інформацію, а також н адавати, відповідно до вимог закону, фінансову звітність та статистичну інформацію щ одо своєї господарської діял ьності, інші дані, визначені з аконом.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування» від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ із зм інами та доповненнями, платн ики податків зобов' язані по давати до органів державної податкової служби відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи, пов' язані з обчи сленням та сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачене подання су б' єктами господарювання по даткових декларацій за базов ий податковий (звітний) періо д.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу» державна податк ова інспекція уповноважена з дійснювати контроль за своєч асністю подання платниками п одатків бухгалтерських звіт ів і балансів, податкових дек ларацій, розрахунків та інши х документів, пов' язаних з о бчисленням податків, інших п латежів, а також перевіряти д остовірність цих документів щодо правильності визначенн я об' єктів оподаткування і обчислення податків, інших п латежів.

Крім того, відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про держ авну податкову службу» має п раво звертатися у передбаче них законом випадках до судо вих органів із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльності .

Частиною 2 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбачен о, що підставами для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, в тому чи слі, є неподання протягом рок у органам державної податков ої служби податкових деклара цій, документів фінансової з вітності відповідно до закон у.

Як вбачається з матеріалів справи,ПП «Папавит» з 16.01.2009 р., то бто більше року не подає до ДП І у Іллічівському районі м. Ма ріуполя податкову звітність зі сплати податків; податков і декларації, документи бухг алтерської звітності, які є о бов' язковими формами звітн ості відповідно до вимог зак онодавства.

Як вбачається з матеріалів справи ПП «Папавит» заборго ваності з платежів до бюджет у не має.

Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» юридичн а особа припиняється в резул ьтаті передання всього свого майна, прав та обов' язків ін шим юридичним особам - правон аступникам у результаті злит тя, приєднання, поділу, перетв орення (реорганізації) або в р езультаті ліквідації за ріше нням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними орга ном, за судовим рішенням або з а рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, п ередбачених законом.

Таким чином, суд приходить д о висновку про необхідність припинення юридичної особи, оскільки ПП «Папавит» протяг ом року не подається органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітно сті відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 38 вищезазначен ого Закону, суд, який постанов ив рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким р ішенням законної сили направ ляє його копію державному ре єстратору за місцезнаходжен ням юридичної особи для внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про судове ріш ення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 94, 158- 163, 185-186, 254 КА С України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Іллічівському районі м. Ма ріуполя до Приватного підпри ємства «Папавит» про припине ння юридичної особи - задов ольнити.

Припинити юридичну особу - П риватне підприємство «Папав ит» (ідентифікаційний номер 35015178; 87524, Донецька область, м. Марі уполь, вул. Сеченова, 62/25).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова прийнята в нарад чій кімнаті і оголошена в суд овому засіданні.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголо шення апеляційної скарги. У р азі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з д ня отримання копії постанови . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя У шенко С. В.