Рішення

від 03.10.2007 по справі 5/189-3609

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/189-3609

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2007 р.Справа № 5/189-3609

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.             

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.Енергетична,2, м. Тернопіль,46000 в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль

до  Тернопільського міського відділу  Управління внутрішніх справ України в Тернопільській області, вул.Шевченка, 10, м.Тернопіль, 46000

За участю представники від:

Позивача: Починок Г.О.- представник ( дов.№5080/01 від 28.12.200бр.) Відповідача: Хлопась І.Б. –представник (дор. №14255 від 12.09.2007р.)

Суть справи:

       В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Тернопільського міського відділу  УМВС України в Тернопільській області - 95666грн.61коп., із них 64964грн.44коп. боргу за використану електроенергію, 5193грн.27коп. пені, 25508грн.90коп. інфляційних нарахувань.

Позивач 12.09.2007р. надав суду акт взаємозвірки розрахунків, підписаний повноважними представниками і завірений печатками сторін, з якого слідує, що станом на 12.09.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем за активну електроенергію становить 34016грн.45коп.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, однак його повноважний представник в судовому засіданні 12.09.2007р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою відсутністю начальника Тернопільського міського відділу  УМВС України в Тернопільській області.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва з 12.09.2007р. до 12год.00хв. 03.10.2007р.

Після перерви позивач звернувся до суду з клопотанням від 03.10.2007р., яким просить у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу за спожиту електроенергію зменшити позовні вимоги і стягнути з останнього 34016грн.45коп. боргу, 5193грн.27коп. пені, 25508грн.90коп. інфляційних нарахувань, та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судовому засіданні 03.10.2007р.  позовні вимоги в  частині боргу, який має місце на день розгляду спору, а саме в сумі 34016,45грн. визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено наступне:

- 10.11.2000р. між сторонами укладено договір №872 на постачання електричної енергії від (надалі - договір 1), згідно якого позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язувався постачати відповідачу (Споживачу) електроенергію, а останній в свою чергу зобов'язувався своєчасно проводити оплату за використану електроенергію (п.1.1 договору);

-   згідно п.3.2.  вищезазначеного договору розрахунки за електроенергії проводяться Споживачем   (відповідачем   по   справі)   шляхом   оформлення   платіжних   доручень   для перерахунку коштів на рахунки Енергопостачальної організації один раз на місяць. Оплата платіжних документів здійснюється Споживачем самостійно, в 5-денний термін після дати, зазначеної в платіжному документі;

-  20.05.2004р. між сторонами укладено договір №872 на постачання електричної енергії  (надалі –договір 2), згідно з умовами якого Постачальник електричної енергії (позивач по справі) зобов'язався постачати Споживачу (відповідачу по справі) електроенергію, а останній в свою чергу зобов'язався своєчасно проводити оплату за використану електроенергію згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків»та №7 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»(п.2.2.3. договору) та проводити інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 договору);

-  відповідно до п.п. 2, 6, 10 додатку №2 до договору 2 щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду (з 19 числа місяця до такого ж числа наступного місяця) Споживач зобов'язався направляти представника до Постачальника енергетичної енергії для надання «Акту про обсяги спожитої (переданої) електричної енергії»за (попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості спожитої електричної енергії, при цьому остаточний розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду;

-  у відповідності до вимог ст.ст. 151, 161, 162 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент укладення між сторонами договору 1, та вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

-  як слідує із матеріалів справи: актів про обсяги спожитої (переданої)  електроенергії, звітів про використану електроенергію, рахунків за активну енергію, позивач впродовж 2004 - 2007 років виконував свої зобов'язання за договорами, поставляючи відповідачу електроенергію, а відповідач споживав поставлену енергію, однак, як стверджує позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував не своєчасно і не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.08.2007 року утворилася заборгованість в розмірі 64964грн.44коп.

-  однак, приймаючи до уваги клопотання позивача від 03.10.2007р. і як слідує із акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 12.09.2007р., і про що стверджують повноважні представники сторін в судовому засіданні, відповідач після звернення позивача з позовом в суд, сплатив заборгованість за поставлену позивачем активну електроенергію в сумі 30947грн.99коп., а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

-  Таким чином станом на день розгляду спору заборгованість відповідача за поставлену енергію становить 34016грн.45коп. і будь-яких даних, які б свідчили про протилежне відповідачем не надано і судом не здобуто.

-  відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, які б свідчили про повне погашення боргу за використану електроенергію суду не надав, його повноважний представник в судовому засіданні суму боргу 34016грн.45коп. визнав повністю.

-  враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору 2 (п.4.2.1.),  з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань" та ч.2 ст.343  Господарського кодексу України, у вигляді сплати пені, що за   період з 01 лютого по 01 серпня 2007р. становить 5193грн.227коп.;

- Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з січня 2004 року по липень (включно) 2007 року становить 25508грн.90коп.При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 34016грн.45коп. боргу, 5193грн.27коп. пені, 25508грн.90коп. інфляційних нарахувань підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ҐПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Тернопільського міського відділу  Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, вул.Шевченка, 10, м.Тернопіль (код 08675499) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, (код 22605850): - 34016грн.45коп. основного боргу на рахунок 26030300411 ВАТ «Державний ощадний банк України»Тернопільське обласне управління, МФО 338545, код ЄДРПОУ 22605850; - 5193грн.27коп. пені, 25508грн.90коп. інфляційних нарахувань на рахунок №2600230013531 в Тернопільській обласній філії АКБ «Укрсоцбанку», МФО 338017, код 22605850; - 956грн.67коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок ВАТ «Тернопільобленерго»260053000146 ВАТ «Державний ощадний банк України»Тернопільське обласне управління, МФО 338545, код ЄДРПОУ 00130725.

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4.          В решті позову - провадження у справі  припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків