Постанова

від 05.07.2010 по справі 2а-2614/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року 17:08 Справа № 2а-2614/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Мелітопол ьської об' єднаної державно ї податкової інспекції Запор ізької області, м. Мелітополь Запорізької області

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг івельний будинок «Дніпробуд », м. Мелітополь Запорізької о бласті

про: стягнення податк ового боргу,

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Мелітопольськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Запорізьк ої області до товариства з об меженою відповідальністю то ргівельний будинок «Дніпроб уд», в якому позивач просить с уд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету м. Мелітополя заборгованість з податку на прибуток у розмі рі 340 гривень та заборгованіст ь по податку на додану вартіс ть в розмірі 1 184,90 гривень.

В позові вказано, що відпові дач, згідно даних особової ка ртки платника податків та на даного розрахунку, має подат ковий борг у розмірі 1 524,90 гриве нь з податку на додану вартіс ть та податку на прибуток.

Заборгованість виникла на підставі податкового повідо млення-рішення від 11.09.2009 №0002601501/0, в ід 02.12.2009 №0003291501/0, від 27.08.2009 №0002191502/0, від 15.09.2 009 №0002341502/0, від 14.10.2009 №0002651502/0, від 11.12.2009 №00031415 02/0, від 12.02.2010 №0000201502/0 прийнятих за ак тами перевірок №1092/151/34749125 від 04.09.2009, №1380/151/34749125 від 23.11.2009, №1019/16/34749125 від 20.08.2009, №11 04/16/34749125 від 04.09.2009, №1222/16/34749125 від 05.10.2009, №1476/16/34 749125 від 04.12.2009, №76/16/34749125 від 02.02.2010 з питан ня своєчасності подання пода ткової звітності.

На день подання позову, ДПІ прийнято усі встановлені дію чим законодавством заходи що до погашення заборгованості , однак Відповідачем вона не п огашена, активи для її погаше ння відсутні, за місцезнаход женням відповідач відсутній .

Представник позивача до су дового засідання не прибув, н адіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутност і представника, позовні вимо ги підтримує у повному обсяз і.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся повістками з поштовими п овідомленнями на адресу зазн ачену у відповідному державн ому реєстрі. Відповідач відз ив на позов не надав, правом уч асті в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що в ідповідач є належно повідомл ений про дату, час та місце суд ового засідання, його відсут ність в судовому засідання н е перешкоджає розгляду справ и, слід розглянути справу за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Судом встановлено, що у відп овідача існує податковий бор г у розмірі 1 524,90 гривні з податк у на додану вартість та у розм ірі 340 гривень з податку на при буток, що підтверджується до відкою про заборгованість ТО В ТБ «Дніпробуд» наданою Мел ітопольською ОДПІ Запорізьк ої області.

04.09.2009 фахівцями Мелітопольсь кої ОДПІ Запорізької області проведено невиїзну документ альну перевірку своєчасност і подання податкової звітнос ті відповідача, про що складе но акт перевірки від 04.09.2009 №1092/151/3474 9125, перевіркою встановлено по рушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» №2181 від 21.12.2000, п.16.4 ст.16 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» №3 34 від 28.12.1994, а саме не подання (нес воєчасне подання) декларації з податку на прибуток підпри ємства за 1 півріччя 2009 року.

За результатами перевірки прийнято відповідне податко ве повідомлення-рішення від 11.09.2009 №0002601501/0, яким ТОВ ТБ «Дніпроб уд» визначено суму податково го зобов' язання по податку на прибуток підприємств у ро змірі 170 гривень, що підтвердж ується копією податкового по відомлення-рішення в матеріа лах справи.

23.11.2009 фахівцями Мелітопольсь кої ОДПІ Запорізької області проведено невиїзну документ альну перевірку своєчасност і подання податкової звітнос ті відповідача, про що складе но акт перевірки від 23.11.2009 №1380/151/3474 9125, перевіркою встановлено по рушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» №2181 від 21.12.2000, п.16.4 ст.16 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» №3 34 від 28.12.1994, а саме не подання (нес воєчасне подання) декларації з податку на прибуток підпри ємства за 9 місяців 2009 року.

За результатами перевірки прийнято відповідне податко ве повідомлення-рішення від 02.12.2009 №0003291501/0, яким ТОВ ТБ «Дніпроб уд» визначено суму податково го зобов' язання по податку на прибуток підприємств у ро змірі 170 гривень, що підтвердж ується копією податкового по відомлення-рішення в матеріа лах справи.

20.08.2009 фахівцями Мелітопольсь кої ОДПІ Запорізької області складено акт про порушення п одаткового законодавства №10 19/16/34749125, актом встановлено поруш ення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст . 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» №2181 від 21.12.2000, а саме не по дання (несвоєчасне подання) д екларації з податку на додан у вартість за червень 2009 року.

За результатами перевірки прийнято відповідне податко ве повідомлення-рішення від 27.08.2009 №0002191502/0, яким ТОВ ТБ «Дніпроб уд» визначено суму податково го зобов' язання по податку на додану вартість у розмірі 170 гривень, що підтверджуєтьс я копією податкового повідом лення-рішення в матеріалах с прави.

У зв' язку з відсутністю пі дприємства відповідача за юр идичною адресою податкове по відомлення-рішення від 27.08.2009 №00 02191502/0 поміщене на дошку оголоше нь податкових повідомлень-рі шень, що підтверджується від повідним актом № 1085/16 від 01.09.2009 в м атеріалах справи.

04.09.2009 фахівцями Мелітопольсь кої ОДПІ Запорізької області складено акт про порушення п одаткового законодавства №11 04/16/34749125, актом встановлено поруш ення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст . 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» №2181 від 21.12.2000, а саме не по дання (несвоєчасне подання) д екларації з податку на додан у вартість за липень 2009 року.

За результатами перевірки прийнято відповідне податко ве повідомлення-рішення від 15.09.2009 №0002341502/0, яким ТОВ ТБ «Дніпроб уд» визначено суму податково го зобов' язання по податку на додану вартість у розмірі 170 гривень, що підтверджуєтьс я копією податкового повідом лення-рішення в матеріалах с прави.

У зв' язку з відсутністю пі дприємства відповідача за юр идичною адресою податкове по відомлення-рішення від 15.09.2009 №00 02341502/0 поміщене на дошку оголоше нь податкових повідомлень-рі шень, що підтверджується від повідним актом № 1142/16 від 18.09.2009 в м атеріалах справи.

05.10.2009 фахівцями Мелітопольсь кої ОДПІ Запорізької області складено акт про порушення п одаткового законодавства №12 22/16/34749125, актом встановлено поруш ення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст . 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» №2181 від 21.12.2000, а саме не по дання (несвоєчасне подання) д екларації з податку на додан у вартість за серпень 2009 року.

За результатами перевірки прийнято відповідне податко ве повідомлення-рішення від 14.10.2009 №0002651502/0, яким ТОВ ТБ «Дніпроб уд» визначено суму податково го зобов' язання по податку на додану вартість у розмірі 170 гривень, що підтверджуєтьс я копією податкового повідом лення-рішення в матеріалах с прави.

У зв' язку з відсутністю пі дприємства відповідача за юр идичною адресою податкове по відомлення-рішення від 14.10.2009 №00 02651502/0 поміщене на дошку оголоше нь податкових повідомлень-рі шень, що підтверджується від повідним актом № 1284/16 від 19.10.2009 в м атеріалах справи.

04.12.2009 фахівцями Мелітопольсь кої ОДПІ Запорізької області складено акт про порушення п одаткового законодавства №14 76/16/34749125, актом встановлено поруш ення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст . 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» №2181 від 21.12.2000, а саме не по дання (несвоєчасне подання) д екларації з податку на додан у вартість за вересень - жов тень 2009 року.

За результатами перевірки прийнято відповідне податко ве повідомлення-рішення від 11.12.2009 №0003141502/0, яким ТОВ ТБ «Дніпроб уд» визначено суму податково го зобов' язання по податку на додану вартість у розмірі 340 гривень, що підтверджуєтьс я копією податкового повідом лення-рішення в матеріалах с прави.

У зв' язку з відсутністю пі дприємства відповідача за юр идичною адресою податкове по відомлення-рішення від 11.12.2009 №00 03141502/0 поміщене на дошку оголоше нь податкових повідомлень-рі шень, що підтверджується від повідним актом № 1593 від 16.12.2009 в ма теріалах справи.

02.02.2010 фахівцями Мелітопольсь кої ОДПІ Запорізької області складено акт про порушення п одаткового законодавства №76 /16/34749125, актом встановлено поруш ення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст . 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» №2181 від 21.12.2000, а саме не по дання (несвоєчасне подання) д екларації з податку на додан у вартість за листопад - гру день 2009 року.

За результатами перевірки прийнято відповідне податко ве повідомлення-рішення від 12.02.2009 №0000201502/0, яким ТОВ ТБ «Дніпроб уд» визначено суму податково го зобов' язання по податку на додану вартість у розмірі 340 гривень, що підтверджуєтьс я копією податкового повідом лення-рішення в матеріалах с прави.

У зв' язку з заборгованіст ю ТОВ ТБ «Дніпробуд» Мелітоп ольською ОДПІ Запорізької об ласті направлено відповідач у податкові вимоги, перша под аткова вимога № 1/520 від 16.09.2009. Післ я першої вимоги, в встановлен і законодавством строки, від повідачу була направлена дру га податкова вимога №2/612 від 04.11. 2009, які були повернута з відміт кою пошти «за зазначеною адр есою не проживає», про що скла дено відповідні акти №311/24 від 0 2.10.2009 та №355/24 від 11.11.2009 в зв' язку з ч им податкові вимоги розміщен і на дошці податкових оголош ень, перша податкова вимога 02. 10.2009, друга 11.11.2009.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» №2181 від 21.12.2000 у разі коли по датковий орган або пошта не м оже вручити платнику податкі в податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кове повідомлення або податк ову вимогу, незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків, податковий орган розміщує податкове повідомл ення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

В адміністративному чи суд овому порядку відповідач зга дані вище податкові повідомл ення-рішення відповідач не о скаржував, що підтверджуєтьс я матеріалами справи, тому по даткове зобов' язання є узго дженим.

11.01.2010 начальником Мелітополь ської ОДПІ Запорізької облас ті прийняте рішення № 80/24-010 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в ТОВ ТБ «Дніпробуд» в рахуно к погашення його податкового боргу, що підтверджується ко пією зазначеного рішення в м атеріалах справи.

Відповідно до пункту 11 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу в Украї ні» № 509 від 04.12.1990, органи державн ої податкової служби у випад ках, в межах компетенції та у п орядку, встановлених законам и України, мають право стягув ати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїм ки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених зако нами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» № 1251 від 25.06.1991, платники подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) зобов' язані: подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежі в).

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» № 1251 від 25.06.1991 відповідальн ість за правильність обчисле ння, своєчасність плати пода тків і зборів (обов' язкових платежів) і додержання закон ів про оподаткування несуть платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) відпо відно до законодавства Украї ни.

Підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 встановлено, що пода ткові декларації подаються з а базовий податковий (звітни й) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2 000 встановлено, що податкове з обов'язання - зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів у порядку та у строки , визначені цим Законом або ін шими законами України.

Пунктом 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2 000 визначено, що податковий бо рг (недоїмка) - податкове зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 ць ого Закону, податкове зобов'я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважаєт ься узгодженим у день отрима ння платником податків подат кового повідомлення, за виня тком випадків, визначених пі дпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 узгоджена сума податково го зобов' язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.

Таким чином, податковий бор г у розмірі 1 594,90 гривні є узгодж еним та підлягає стягненню з відповідача до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим фак т наявності у відповідача по даткового боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростова но правильність розрахунку й ого податкової заборгованос ті, а саме несплата податків у розмірі заявленому до стягн ення.

При відсутності сплати под аткового боргу, згідно п. п. 3.1.1 п . 3.1 ст. 3 Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» №2181 від 21.12.2000 передбач ає, що активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнуті в рахунок погашення йо го податкових зобов'язань ви ключно за рішенням суду.

Аналіз зазначених вище вим ог законодавства, наявні мат еріали справи свідчать про т е, що відповідачем в порушенн я вимог Закону України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» №2181 від 21.12.2000 не спл ачено в повному обсязі суму п одаткового боргу по податку на прибуток, по комунальному податку та по податку на дода ну вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

З огляду на викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС Україн и, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнить у повно му обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «То ргівельний будинок «Дніпроб уд» (код ЄДРПОУ 34749125) на користь Державного бюджету м. Меліто поля Запорізької області (р/р 31111009700013, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 346769 32, банк ГУДКУ у Запорізькій об ласті, МФО 813015) 340 (триста сорок) гр ивень заборгованості з подат ку на прибуток.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «То ргівельний будинок «Дніпроб уд» (код ЄДРПОУ 34749125) на користь Державного бюджету м. Меліто поля Запорізької області (р/р 31113029700013, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 346769 32, банк ГУДКУ у Запорізькій об ласті, МФО 813015) 1 184 (одна тисяча ст о вісімдесят чотири) гривні 90 копійок заборгованості з под атку на додану вартість.

Постанова може бути оскарж ена у Дніпропетровський апел яційний адміністративний су д через Запорізький окружний адміністративний суд у деся тиденний строк з дня проголо шення постанови шляхом подан ня заяви про апеляційне оска рження і подання після цього протягом двадцяти днів апел яційної скарги. Копія апеляц ійної скарги одночасно надси лається особою, яка її подає, д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо її не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанову складено у повно му обсязі «12» липня 2010 року.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов