Постанова

від 03.08.2010 по справі 2а-3641/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 год. 10 хв.

м. Миколаїв

03.08.2010 16.08.2010 № 2 а-3641/10/1470

Миколаївський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого судді Птич кіної В.В. при секретарі судов ого засідання Котенко О. В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Заводському районі м . Миколаєва,

вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаї в, 54029

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Астрея-Ник",

вул. Робоча, 2-а, кв. 814, м. Миколаї в, 54015

про припинення юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Заводському районі м . Миколаєва (позивач) звернула сь до суду з позовною заявою п ро припинення юридичної особ и - Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Астрея-Ник » (відповідач).

Позовні вимоги обґрунтова ні пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову служ бу в Україні»та частиною 2 ста тті 38 Закону України від 15.05.2003 № 7 55-IV «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців». Як вказує по зивач, відповідачем з 17.10.2008 не п одавались податкові деклара ції, документи бухгалтерсько ї звітності. Цей факт, у відпов ідності з частиною 2 статті 38 З акону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців», є підставою для пос тановлення судового рішення про припинення юридичної ос оби.

Представник позивача нада в суду клопотання про розгля д справи за його відсутності відповідно до частини 3 статт і 122 Кодексу адміністративног о судочинства України (ар. с. 59).

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, про причини неприбут тя не повідомив, заяву про роз гляд справи за його відсутно сті не надав, заперечень прот и позову не подав.

Ухвала суду від 08.06.2010 про відк риття провадження у справі т а позовна заява з додатками, а також повістка про виклик, як і були направлені за місцезн аходженням відповідача, пове рнулись до суду без вручення адресату (ар. с. 27-51, 56-58). Відповіда ч відповідно до статей 19, 22 Зако ну України від 15.05.2003 № 755-IV «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить витяг з Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій станом на 07.07.201 0 (ар. с. 60-61). Приписи Кодексу адмі ністративного судочинства України не передбачають з' я сування судом або стороною п о справі фактичного місцезна ходження іншої сторони та зд ійснення її розшуку. Приписи Кодексу адміністративного с удочинства України не перед бачають з' ясування судом а бо стороною по справі фактич ного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її роз шуку.

В судовому засіданні було п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали с прави, оцінивши наявні доказ и в їх сукупності, суд встано вив таке.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Астрея-Ник»16 .07.2007 було зареєстроване викона вчим комітетом Миколаївсько ї міської ради, що підтверджу ється копією свідоцтва про д ержавну реєстрацію юридично ї особи (ар. с. 12).

17.07.2007 відповідач був узятий н а облік в Державній податков ій інспекції у Заводському р айоні м. Миколаєва за № 5173.

Як вказано в Акті від 01.06.2010 № 27-15 1 (ар. с. 9), відповідач податков у звітність не подавав з 17.10.2008, щ о є порушенням статті 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251-XII «Про сист ему оподаткування», згідно з пунктом 2 частини 1 якої платн ики податків зобов' язані по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

Згідно з частиною 2 статті 38 З акону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців»неподання юридично ю особою протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті є підставою для постановл ення судового рішення про пр ипинення такої юридичної осо би.

У відповідності з пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону Укра їни від 04.12.1990 № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах ком петенції та у порядку, встано влених законами України, маю ть право звертатися у передб ачених законом випадках до с удових органів із заявою (поз овною заявою) про скасування державної реєстрації суб' є кта підприємницької діяльно сті.

Вимоги про припинення юрид ичної особи, що заявляються н а підставі частини 2 статті 38 З акону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців», за своєю суттю відп овідають вимогам про скасува ння державної реєстрації суб ' єкта підприємницької діял ьності, які податковий орган може заявляти відповідно до пункту 17 частини 1 статті 17 Зак ону України від 04.12.1990 № 509-XII «Про д ержавну податкову службу в У країні».

За таких обставин позов під лягає задоволенню.

Судові витрати по справі ві дсутні.

Керуючись статтями 158, 16 0-163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Астрея-Ник», м ісцезнаходження вул. Робоча, 2-а, офіс 814, м. Миколаїв, 54015, іденти фікаційний код 35272989, зареєстро ване виконавчим комітетом Ми колаївської міської ради.

У день набрання постановою законної сили направити її к опію для виконання державном у реєстратору виконавчого ко мітету Миколаївської місько ї ради Миколаївської області , якого зобов' язати повідом ити суд про внесення до Єдино го державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Постанова може бут и оскаржена в апеляційному п орядку до Одеського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції ш ляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отриманн я копії постанови апеля ційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Суддя В.В. Птичкіна