Постанова

від 10.08.2010 по справі 2а-4194/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2010 р. Спр ава № 2а-4194/10/1470

м.Миколаїв

16:15

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: Ф едорінського Є.А. - дов. №1825/9/ 10-011 від 01.06.2010,

представника відповідача : не з'явився,

прокуратури: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2,Миколаїв,54030

до ТОВ фірма "Грандагро НК", ву л. Потьомкінська, 80,Миколаїв,5400 1

про стягнення податкового бор гу в сумі 2037,25 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом про стягнення з відповід ача заборгованості по податк у на додану вартість за січен ь та лютий 2010 року в сумі 2037,25 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що відпо відачем самостійно відображ ена сума податку на додану ва ртість в деклараціях за січе нь та лютий 2010 року.

Ухвала суду від 30.06.2010 та поз овна заява з додатком направ лені за юридичною адресою ві дповідача, повернулись з від міткою поштової установи про незнаходження відповідача з а вказаною адресою (арк.спр.19-2 9).

Відповідач відповід но до ст.ст.19,22 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців»змін до відомост ей про фізичну особу-підприє мця не вніс, про що свідчить до відка з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців (арк.с пр.32). Приписи Кодексу адмініс тративного судочинства Укр аїни не передбачають з'ясу вання судом або стороною по с праві фактичного місцезнахо дження іншої сторони та здій снення її розшуку.

Під час розгляду справи, п редставник позивача підтрим ав доводи, викладені у адміні стративному позові.

У судовому засіданн і 10.08.2010 судом було оголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідач, зареєстрова ний як суб'єкт господарюван ня Виконавчим комітетом Мико лаївської міської ради та з 18. 09.2009 перебуває на обліку в ДПІ я к платник податків (арк.спр. 6).

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»на відповідача, як плат ника податків покладено обов 'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів, сплачува ти належні суми податків і зб орів у встановлені законами терміни.

Відповідачем, за січень та лютий 2010 року до ДПІ були подан і податкові декларації з под атку на додану вартість №8630 ві д 22.02.2010 на суму 1028,0 грн., №14118 на суму 1002,0 грн., в яких він самостійно в изначив загальну суму податк у до сплати в розмірі 2030,0 грн. (ар к.спр.7-8, 9-10). Відповідач заборгов аність не сплатив, в зв'язку з чим, заборгованість по пода тку на додану вартість склал а 2030,0 грн., що підтверджується р озрахунком позивача (арк.спр .5).

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закон у України «Про порядок погаш ення податкових зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами»від 21.12.2000 №2181-III податк ове зобов'язання, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим з дня п одання такої податкової декл арації.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння податкових зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»платник податків з обов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом 10 календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку; узгоджена сума податкового з обов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» органами, уповноваже ними здійснювати заходи з по гашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Крім того, позивачем у відпо відності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погаше ння податкових зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»відповідачу нарах ована пеня в сумі 7,25 грн. за про строчення сплати суми податк ового боргу із розрахунку 120% р ічних облікової ставки НБУ з а кожний календарний день пр острочення у сплаті боргу. Об лікова ставка НБУ складала 12%. Сума пені підтверджена розр ахунком (арк.спр.5) та підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтям и 6, 8, 10 Закону України «Про поря док погашення податкових зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами», позива чем 02.02.2010 виставлена перша пода ткова вимога №1/209 (арк.спр.30) та 09.0 3.2010 виставлена друга податков а вимога №2/416 (арк.спр.31). Перша по даткова вимога повернена орг аном поштового зв'язку. Вра ховуючи зазначене, позивачем 05.02.10 складений акт про розміще ння першої податкової вимоги на дошці оголошень (арк.спр.30 з воротна сторона). Друга подат кова вимога отримана відпові дачем 17.03.2010, про що свідчить пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення.

У відповідності з вимогами п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «П ро порядок погашення податко вих зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» податкова вимога була розміщ ена на дошці оголошень 05.02.2010 та вважається врученою з дня її розміщення.

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду з позовом року відповідач має заборгованість перед бюджет ом по податку на додану варті сть за січень та лютий 2010 року в сумі 2037,25 грн., що підтверджуєть ся розгорнутим розрахунком п озовних вимог (арк.спр.5).

Відповідно до ст.11 КА С України розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю фі рми «Гранд агро НК», вул.Потьо мкінська, 80, м.Миколаїв, 54001 (відо мості про банківські реквізи ти відсутні, код ЄДРПОУ 36622742) на користь Державної податково ї інспекції у Центральному р айоні м.Миколаєва, вул.Потьом кінська, 24, м.Миколаїв, 54030 (р/р 3522300307 4 в ГУДК в Миколаївській облас ті, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34034100) заборг ованості по податку на додан у вартість за січень та лютий 2010 року в сумі 2037,25 грн.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подан а після закінчення строків, у становлених цією статтею, за лишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції з а заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя М.В. Мавро дієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС Ук раїни

та підписана суддею 16 серпн я 2010 року