Постанова

від 11.08.2010 по справі 2а-4681/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2010 р. Спр ава № 2а-4681/10/1470

м.Миколаїв

14:45

Миколаївський оружний адм іністративний суд у складі с удді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: Б ойко О.В. дов.№3/9/10-007 від 11.01.10,

представника відповідача : не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Ми колаїв,54028

до ТОВ Будівельна компанія "Х овін", вул. Миколаївська, 25, кв . 23,Миколаїв,54018

про стягнення податкового бор гу в сумі 1036,69 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до су ду з адміністративним позово м про стягнення з відповідач а заборгованості по податку на додану вартість за 4-й кварт ал 2009 року в сумі 1036,69 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що відпо відачем самостійно відображ ена сума податку на додану ва ртість у декларації за 4-й квар тал 2009 року.

Відповідач про судове зас ідання був повідомлений нале жним чином відповідно до ч.5 ст .107 КАС України, за юридичною а дресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ух валі суду від 14.07.2010, не надав, пре дставник в судове засідання не з' явився, причин неявки н е повідомив.

Під час розгляду справи, пре дставник позивача підтримав доводи, викладені у адмініст ративному позові.

Судовий процес фікс увався за допомогою технічно го комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 11.08.2010 с удом було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідач, зареєстрова ний як суб' єкт підприємниць кої діяльності - юридична ос оба Реєстраційно-ліцензійно ю палатою виконкому Миколаїв ської міської ради 01.11.1999 за №13103 т а перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 05.11.1999 за №00233360 (арк.спр.5, 7) .

09.02.2010 до ДПІ була подана декл арація з податку на додану ва ртість за 4-й квартал 2009 року №9253 1, в якій він самостійно визнач ив суму податку до сплати - 126 8,0 грн. (арк.спр.9-10). Відповідач за боргованість по ПДВ сплатив частково в сумі 230,0 грн., про що с відчить особова картка. Крім того, за відповідачем рахува лась переплата по вказаному податку в сумі 1,31 грн., тому поз ивач зарахував її в рахунок з аборгованості (арк.спр.18), в зв' язку з чим, заборгованість ск лала 1036,69 грн.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Зако ну України «Про порядок пога шення податкових зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»платник податкі в зобов' язаний самостійно с платити суму податкового зоб ов'язання, зазначену у подані й ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку; узгоджена сума податково го зобов' язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» органами, уповноваже ними здійснювати заходи з по гашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Станом на 01.06.2010 року відпов ідач має заборгованість пере д бюджетом по податку на дода ну вартість в сумі 1036,69 грн., що п ідтверджується довідкою про стан заборгованості (арк.спр .8).

У відповідності зі статт ями 6, 8, 10 Закону України «Про по рядок погашення податкових з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», пози вачем 26.02.2010 виставлена перша по даткова вимога №1/165 (арк.спр.11) та 26.04.2010 виставлена друга податко ва вимога №2/330 (арк.спр.13). Друга п одаткова вимога направлена н а адресу відповідача рекомен дованою кореспонденцією.

Перша податкова вимога пов ернена органом поштового зв' язку в зв' язку з відсутніст ю адресата за вказаною адрес ою (арк.спр.12).

У відповідності з вимогами п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «П ро порядок погашення податко вих зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» перша податкова вимога була розміщена на дошці оголошень 25.03.2010 та вважається врученою з дня її розміщення (арк.спр.11 зв оротна сторона).

Таким чином, станом на 01.06.2010 за відповідачем рахуєтьс я податковий борг у сумі 1036,69 гр н.

Відповідно до ст.11 КА С України розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98 , 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю Бу дівельної компанії «Ховін», вул.Миколаївська, 25, кв.23, м.Мик олаїв, 54040, (відомості про банк івські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 30625313) на користь Державн ого бюджету України (р/р 31118029700005 в УДК в Миколаївській області , МФО 826013, одержувач Державний б юджет Ленінського району, ко д податку 14010100) заборгованість по ПДВ за 4-й квартал 2009 року в су мі 1036,69 грн.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подан а після закінчення строків, у становлених цією статтею, за лишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції з а заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя М.В. Мавроді єва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС Укр аїни

та підписана суддею 16 серпн я 2010 року