ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3940/22
за позовом Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Агровіта", м. Дніпро
про стягнення 451 856,11 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне науково-виробниче комерційне підприємство "Агровіта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Агропартнер Плюс" заборгованості у сумі 451856,11 грн, з яких: 348090,00 грн - основний борг, 74767,83 грн - пеня, 4778,00 грн - 3% річних, 24220,28 грн - інфляційні втрати.
Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 06/05-22 від 06.05.2022 щодо повної та своєчасної оплати поставленого йому товару згідно з видатковою накладною № РН-0000151 від 06.05.2022 на суму 348090,00 грн.
Ухвалою суд від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
12.12.2022 від позивача засобом поштового зв`язку надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України просить суд прийняти його відмову від позову та зазначає про свою обізнаність із наслідками такої відмови та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 цього Кодексу.
Заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Герман М.М. на підставі довіреності № 3 від 19.01.2022 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4898 від 27.03.2012.
Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За частиною третьою статті 191 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 ГПК України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст.231 ГПК України).
За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною другою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 08.11.2022, розгляд справи по суті розпочався 09.12.2022 (а.с. 32).
Заява про відмову від позову була подана представником позивача 08.12.2022 в межах повноважень через відділення поштового зв`язку, тобто до початку розгляду справи по суті.
За таких обставин наявні всі правові підстави для закриття провадження у справі та для повернення позивачу 50 відсотків судового збору в порядку частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.
Звертаючись з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у сумі 6777,84 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5843 від 01.11.2022, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9).
З огляду на викладене позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 3388,92 грн (6777,84 х 50% = 3388,92).
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі № 904/3940/22 за позовом Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Агровіта" до Фермерського господарства "Агропартнер Плюс" про стягнення 451856,11 грн, з яких: 348090,00 грн - основний борг, 74767,83 грн - пеня, 4778,00 грн - 3% річних, 24220,28 грн - інфляційні втрати.
2. Повернути Приватному науково-виробничому комерційному підприємству "Агровіта (ідентифікаційний код 30260895; місцезнаходження: 49081, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок, 3) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3388,92 грн, сплачений у складі судового збору в сумі 6777,84 грн згідно з платіжним дорученням № 5843 від 01.11.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя І.І. Колісник
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2022 |
Оприлюднено | 20.12.2022 |
Номер документу | 107919612 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Колісник Іван Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні