Ухвала

від 14.12.2022 по справі 910/11378/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

14.12.2022Справа № 910/11378/22Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: 1. Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" (вул. Трьохсвятительська, б. 6, м. Київ, 01601),

2. Київської обласної (військової) державної адміністрації (пл. Лесі Українки, б. 1, м. Київ, 01196),

3. Релігійної організації "Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Гореничі Бучанського р-ну Київської області" (вул. Соборна, 203, с. Гореничі, Бучанський р-н, Київська обл., 08114),

4. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту, скасування запису,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)", Київської обласної (військової) державної адміністрації, Релігійної організації "Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Гореничі Бучанського р-ну Київської області", Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з такими вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Релігійної громада парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Гореничі Києво-Святошинського Району Київської області, оформлене протоколом №1 від 04 червня 2022 року,

- визнати недійсним статут релігійної організації "Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Гореничі Бучанського Району Київської області (ідентифікаційний код 40665106) у новій редакції, прийнятий рішенням загальних зборів Релігійної громади парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Гореничі Києво-Святошинського Району Київської області, оформленим протоколом № 1 від 04.06.2022р., затверджений 15.06.2022р. Єпархіальним архієреєм Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Митрополитом Київський і всієї України Епіфанієм, зареєстрований розпорядженням начальника Київської обласної військової адміністрації від 05.08.2022р. №462,

- скасувати запис про державну реєстрацію №1003391070001013322 від 05.09.2022 року, вчинений державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепель Олегом Костянтиновичем, змін відомостей про Релігійну громаду парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Гореничі Києво- Святошинського Району Київської області (ідентифікаційний код 40665106), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відсутні підстави для визнання загальних зборів жителів с. Гореничі повноважними, оспорюваним рішенням загальних зборів зміна підлеглості та внесення відповідних змін до Статуту відбулась не у спосіб, визначений законодавством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11378/22, призначено підготовче засідання на 30.11.2022.

22.11.2022 до суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

22.11.2022 до суду відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

29.11.2022 до суду відповідачем-3 подано заяву про залишення позову без розгляду та відзив на позовну заяву.

29.11.2022 до суду позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 30.11.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні на 14.12.2022, встановити позивачам-1,2 строк протягом 5 днів для подання пояснень щодо клопотання відповідача-3 про залишення позову без розгляду.

13.12.2022 до суду позивачем-1 подано пояснення.

В підготовче засідання 14.12.2022 з`явилися представники позивача-2, відповідачів-1,3.

Розглянувши заяву відповідача-3 про залишення позову без розгляду, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто, предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено 3 позовних вимоги немайнового характеру, а саме

- визнати недійсним рішення загальних зборів Релігійної громада парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Гореничі Києво-Святошинського Району Київської області, оформлене протоколом №1 від 04 червня 2022 року,

- визнати недійсним статут релігійної організації "Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Гореничі Бучанського Району Київської області (ідентифікаційний код 40665106) у новій редакції, прийнятий рішенням загальних зборів Релігійної громади парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Гореничі Києво-Святошинського Району Київської області, оформленим протоколом № 1 від 04.06.2022р., затверджений 15.06.2022р. Єпархіальним архієреєм Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Митрополитом Київський і всієї України Епіфанієм, зареєстрований розпорядженням начальника Київської обласної військової адміністрації від 05.08.2022р. №462,

- скасувати запис про державну реєстрацію №1003391070001013322 від 05.09.2022 року, вчинений державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепель Олегом Костянтиновичем, змін відомостей про Релігійну громаду парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Гореничі Києво- Святошинського Району Київської області (ідентифікаційний код 40665106), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З наведеного вбачається, що на розгляд Господарському суду міста Києва передано корпоративний спір, який відповідно до правил підсудності, встановлених ч. 6 ст. 30 ГПК України, підлягає розгляду за місцезнаходженням Релігійної організації "Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Гореничі Бучанського р-ну Київської області" - Господарським судом Київської області.

Натомість, позивачами до кола відповідачів віднесено Київську обласну (військову) державну адміністрацію - центральний орган виконавчої влади, що вимагає застосування правил виключної підсудності, встановлених ч. 5 ст. 30 ГПК України, тобто, звернення не до Господарського суду Київської області, а до Господарського суду міста Києва. При цьому позивачами жодним чином не обґрунтовано у позовній заяві підстав для звернення з позовом до Київської обласної (військової) державної адміністрації, як і не обґрунтовано, чим саме порушене права позивачів Київською обласною (військовою) державною адміністрацією.

Наведене свідчить про безпідставне залучення співвідповідача з метою зміни підсудності.

Відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. (частина друга статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

При цьому, суд зазначає, що у вирішенні питання про визнання тих чи інших дій зловживанням процесуальними правами позиція учасника справи є важливою, але не вирішальною, оскільки законодавець відносить відповідні повноваження до виключної компетенції судів.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №58/505 та від 28.04.2020 у справі №910/6245/19, від 07.09.2020 у справі №910/16497/19.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Аналізуючи зазначені норми, можна дійти висновку, що обставинами, які доводять наявність зловживання процесуальними правами учасником справи є: наявність відповідного процесуального права в учасника справи; використання такого права завідомо без наявності як фактичних, так і юридичних підстав; реалізація процесуального права переслідує мету штучного маніпулювання процесуальним порядком розгляду справи.

Таким чином, оскільки Київська обласна (військова) державна адміністрація не є особою, до якої спрямована будь-яка із вказаних позивачами вимог, останніми не обґрунтовано підстав для звернення з позовом до Київської обласної (військової) державної адміністрації, суд вбачає в діях позивачів щодо подання даної позовної заяви зловживання процесуальними правами.

З огляду на зазначене, заяву відповідача-3 про залишення позову без розгляду суд задовольняє та залишає позов без розгляду на підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо подання позовної заяви від 24.10.2022 до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)", Київської обласної (військової) державної адміністрації, Релігійної організації "Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Гореничі Бучанського р-ну Київської області", Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту, скасування запису зловживанням їх процесуальними правами.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.10.2022 до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)", Київської обласної (військової) державної адміністрації, Релігійної організації "Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Гореничі Бучанського р-ну Київської області", Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту, скасування запису зловживанням їх процесуальними правами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.12.2022

Суддя Т. Ю. Трофименко