Рішення

від 25.10.2007 по справі 3/458-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/458-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.07           Справа № 3/458-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Суми”, м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Іваницьке”, Сумська область, Недригайлівський район, с.Іваниця

про стягнення 3 541,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Куценко В.Ю., довіреність № 180 від 25.10.2007 року ;

від відповідача : не з'явився

       Суть спору :   позивач просить суд стягнути з відповідача 3 541,76 грн. боргу за поставлену продукцію ( запасні частини до сільгосптехніки) .

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу не надав , хоча  був належним чином повідомлений  про дату, час та місце розгляду даної справи , зокрема, ухвалу суду від 31.08.2007 року по справі № 3/458-07 відповідач отримав  12.09.2007 року .

       Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив :

       21.08.2006 року  позивач поставив відповідачу продукцію (запасні частини до с/г техніки), що підтверджується довіреністю ЯЛД № 140292 від 17.08.2006 року на загальну суму  3 541 грн. 76 коп. та накладною № 17442 від 21.08.2006 року .

      22.02.2007 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату  поставленої продукції.

      Згідно ст. 530 ЦК України , остаточний розрахунок за поставлену позивачем продукцію, повинен був здійснений  відповідачем не пізніше 27.02.2007 року.

        Ні заперечень проти позовних вимог , ні доказів сплати боргу відповідач суду не надав .

        Таким чином , відповідач повинен був до 27.02.2007 року  перерахувати позивачеві 3 541 грн. 76 коп.  за поставлену продукцію , але не виконав своїх договірних зобов'язань перед позивачем.

        Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного  законодавства .

        Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають  задоволенню.   

       Згідно ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються  на відповідача у даній справі .

       На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 526 ЦК України 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд  -

                                                  В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іваницьке” (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с.Іваниця ; код ЄДРПОУ 30864445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Суми” ( м. Суми, вул. Тополянська , 28 ; код ЄДРПОУ 23998159) основного боргу у сумі 3 541 грн. 76 коп.., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. 00 коп.

3.          Наказ видати після набранням рішення законної сили .

4.          Копію рішення надіслати сторонам у даній справі .