Ухвала
від 13.12.2022 по справі 912/3544/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 грудня 2022 рокуСправа № 912/3544/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Гунько О.Є. розглянув у судовому засіданні скаргу Фермерського господарства "Віра Вікторія" від 11.10.2022 на дії приватного виконавця щодо виконання судового рішення по справі № 912/3544/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС", вул. Бульварно-Кудрявська, 32, м. Київ, 01054

до відповідача: Фермерського господарства "Віра Вікторія", вул. Набережна, 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 696 712,33 грн,

Представники:

від позивача (стягувач) - участі не брали;

від відповідача (скаржник, боржник) - Колісниченко А.С., адвокат, ордер серії АР №1100808 від 09.10.2022; Чижик К.М., адвокат, ордер серії АХ №109890 від 12.12.2022;

від третьої особи - участі не брали;

від приватного виконавця - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2022 у справі №912/3544/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Віра Вікторія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" 1 500 000,00 грн основного боргу, 31 726,03 грн пені, 225 000,00 грн штрафу, 55 479,45 грн 30 % річних та 30 558,08 грн судового збору; в іншій частині позову у задоволенні позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 07.09.2022 видано відповідний наказ.

12.10.2022 на адресу суду надійшла скарга Фермерського господарства "Віра Вікторія" (далі - ФГ "Віра вікторія", скаржник) від 11.10.2022 на дії Приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича у справі № 912/3544/21, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати протиправними та такими що порушують ст. 2, 8, 10, 18, 28, 48, 52, 53, 56, 58 Закону України "Про виконавче провадження" дії Приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича щодо накладення арешту на право оренди ФГ "Віра Вікторія" на земельні ділянки, згідно наведеного у скарзі переліку, землекористувачем яких є боржник ФГ "Віра Вікторія" на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі (п. 2);

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення арешту по ВП № 69920956 від 22.09.2022 про арешт на майнові права, що належить боржнику: право оренди ФГ "Віра Вікторія" на земельні ділянки, згідно наведеного у скарзі переліку, землекористувачем яких є боржник ФГ "Віра Вікторія" на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі (п.3);

- визнати протиправними та такими, що порушують приписи ст. 10, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" дії Приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича щодо реєстрації обтяження № 47954648 від 23.09.2022 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта не у відповідності до відомостей, що містяться у Постанові про накладення арешту по ВП № 69920956 від 22.09.2022 та за відсутності будь-яких інших підстав для такої реєстрації (п. 4);

- скасувати обтяження № 47954648 від 23.09.2022 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, яким накладено арешт на майнові права (права оренди) Фермерського господарства "Віра Вікторія" на земельні ділянки, які перебувають у обробітку, землекористуванні боржника ФГ "Віра Вікторія" на праві оренди та розташовані в Кіровоградська область, Маловисківський район, Миролюбівська сільська рада та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64916724 від 23.09.2022 17:06:50, Мехед Олег Валерійович, Приватний виконавець Мехед О.В., Кіровоградська обл. (п. 5);

- визнати протиправними та такими, що порушують приписи ст. 2, 8, 10, 18, 28, 48, 52, 53, 56, 58 Закону України "Про виконавче провадження", розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5 з подальшими змінами) дії та бездіяльність Приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича під час здійснення опису та арешту майна Фермерського господарства "Віра Вікторія" на підставі Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника по ВП № 69920956 від 23.09.2022 (п. 6);

- визнати протиправною та скасувати Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника по ВП № 69920956 від 23.09.2022 (п. 7);

- зобов`язати Приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича усунути виявлені порушення і поновити порушені права Заявника (п. 8).

Враховуючи те, що матеріали справи №912/3544/21 надіслані до Центрального апеляційного господарського суду, ухвалою від 13.10.2022 господарський суд відклав розгляд питання про прийняття скарги позивача на дії Приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича до повернення матеріалів справи №912/3544/21 до Господарського суду Кіровоградської області.

07.11.2022 матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 09.11.2022 прийнято до розгляду скаргу ФГ "Віра Вікторія" від 11.10.2022 на дії Приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича у справі №912/3544/21 та призначено її до розгляду в засіданні на 13.12.2022.

09.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" (далі - ТОВ "Ресурс Експосервіс") надійшли заперечення проти скарги, за змістом яких вказано про дотримання приватним виконавцем порядку та черговості накладення арештів, у зв`язку з чим підстави для задоволення скарги відсутні.

13.12.2022 представниками скаржника подано заяву про залишення без розгляду скарги в частині вимог пунктів 6-8 прохальної частини.

Суд враховує, що норми Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не визначають окремого порядку вирішення судом питання щодо результатів розгляду скарги на дії чи бездіяльність органу за наявності заяви скаржника про залишення скарги без розгляду в частині.

Поряд з цим, з урахуванням того, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії приватного виконавця є правом сторони, суд вважає наявними підстави для залишення без розгляду за заявою скаржника скарги ФГ "Віра Вікторія" в частині вимог по пунктам 6-8 прохальної частини скарги.

У зв`язку з наведеним, розгляд скарги здійснюється в частині вимог по пунктам 2-5 прохальної частини скарги. В іншій частині скарга судом не розглядається та оцінка відповідних доводів у зазначеній частині скарги не надається.

В судовому засіданні 13.12.2022 з розгляду скарги представниками скаржника підтримано скаргу щодо пунктів 2-5 прохальної частини скарги.

Позивач, третя особа, а також приватний виконавець, дії якого оскаржуються, до суду не з`явились.

Щодо відсутніх учасників суд враховує наступне.

Третя особа ОСОБА_1 є керівником ФГ "Віра Вікторія", а тому фактично є такою що обізнана про розгляд скарги і не висловлює заперечень щодо розгляду скарги за її відсутності.

Щодо позивача, згідно акта від 13.12.2022 суду не вдалось можливим приєднатись до запланованої конференції для проведення засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з відсутністю електроенергії і нестійким інтернет-з`єднанням, про що представник позивача повідомив секретаря судового засідання.

Однак, в ч. 5 ст. 197 ГПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Приватним виконавцем Мехед О.В. подано до суду клопотання про відкладення розгляду скарги на інший день з підстав перебування останнього на лікуванні.

Суд враховує, що за правилами ГПК України учасники справи викладають свої аргументи, заперечення тощо письмово та в подальшому у вступному слові в засіданні суду наводять зміст таких заперечень тощо усно.

Суд, призначаючи до розгляду скаргу витребував від приватного виконавця Мехед О.В. письмові пояснення чи заперечення стосовно скарги.

Однак, приватним виконавцем Мехед О.В. на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2022 не надано до суду жодних письмових пояснень чи заперечень з приводу поданої скарги, а також не повідомлено про намір подати письмово відповідні пояснення (заперечення тощо) та не заявлено клопотання про продовження строку на їх подання.

За вказаних обставин, суд не вбачає перешкод для розгляду скарги в засіданні суду за відсутності приватного виконавця.

Окрім того суд враховує, що згідно норм ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши в засіданні суду скаргу ФГ "Віра Вікторія" щодо вимог по пунктам 2-5 прохальної частини скарги, що стосується оскарження арешту на право оренду ФГ "Віра Вікторія" на земельні ділянки за наведеним у скарзі переліком, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Як повідомлено скаржником та що не спростовано іншими учасниками справи, копію оскаржуваної постанови від 22.09.2022 про арешт на майнові права отримано ФГ "Віра Вікторія" 08.10.2022, а тому подання скарги до суду (до органу поштового зв`язку) 11.10.2022 здійснено в межах законодавчо встановленого строку.

Подана скарга у відповідній частині мотивована тим, що приватним виконавцем у виконавчому провадженні № 56921403 накладено арешт на право оренди ФГ "Віра Вікторія" на земельні ділянки за відсутності права на вказане, оскільки право оренди є відмінним від майна (коштів) та має обмежену оборотоздатність для боржника-орендаря.

Скаржник послався на практику Верховного Суду у справах № № 149/11/30, 127/4715/20, 904/968/18.

Позивач, заперечуючи проти скарги, вказав на те, що орендар без згоди власника має право вільно розпоряджатись своїм правом оренди, а отже ФГ "Віра Вікторія" може реалізувати свої права третім особам, щоб уникнути примусового виконання рішення суду та отримувати незаконну вигоду від наступної суборенди. Зазначено, що накладення арешту на майнові права передбачено Законом України "Про виконавче провадження", тоді як звернення стягнення на майнові права не вживались.

Як встановлено матеріалами справи, щодо виконання наказу господарського суду, виданого у даній справі 07.09.2022 про стягнення з ФГ "Віра Вікторія" заборгованості на користь ТОВ "Ресурс Експосервіс" приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем відкрито виконавче провадження №69920956.

В межах вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем винесено постанову від 22.09.2022 про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на майнові права, що належать боржнику: право оренди ФГ "Віра Вікторія" на земельні ділянки, землекористувачем яких є боржник ФГ "Віра Вікторія" на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі, за переліком, наведеним у постанові.

Щодо вказаного арешту на майнові права (права оренди) приватним виконавцем, як реєстратором, прийнято рішення індексний номер 64916724 від 23.09.2022 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень.

Суд враховує, що умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

За наведеним Законом, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону).

Примусове виконання рішень покладається, у тому числі, на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону).

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є, зокрема: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права); інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

В пункті 6 ч. 3 ст. 18 Закону встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (ст. 48 Закону).

За ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення та накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Втім, відповідно до абзацу сьомого пункту 2 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право оренди (суборенди) земельної ділянки відноситься до речових прав на нерухоме майно, похідних від права власності. Аналіз наведених вище положень зазначених законів не дає підстав стверджувати, що майно боржника і речові права на це майно - це один об`єкт. Адже наведені вище положення статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" наділяють виконавця правом накладати арешт на земельну ділянку як нерухоме майно, але не свідчать такою ж мірою про поширення цієї норми на арешт права оренди як речового права.

Так само не вбачається однозначно й право виконавця накладати арешт на майнові (речові) права (тобто на право оренди) і з приписів ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки вона регулює питання арешту і вилучення тільки майна (коштів) боржника і не містить застереження, яке б дозволяло поширити цю норму на майнові (речові) права, як це зроблено, наприклад, у пункті 1 ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону, де законодавець прирівнює майно і майнові права, на що вказує словосполучення "майно (майнові права) боржника".

Наведений висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 904/968/18.

Крім того, відповідно до п. в) ч. 1 ст. 135 Земельного кодексу України порядок проведення земельних торгів, визначений цим Кодексом, є обов`язковим у разі, якщо на земельних торгах здійснюються продаж земельних ділянок, прав емфітевзису, суперфіцію на них державним виконавцем, приватним виконавцем під час виконання рішень, що підлягають примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 4 ст. 135 Земельного кодексу України звернення стягнення на земельні ділянки або прав на них (суперфіцію, емфітевзису) здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем під час виконання рішень, що підлягають примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" з урахуванням вимог цього Кодексу.

Отже, норми Земельного кодексу України не передбачають можливості звернення стягнення на право оренди земельної ділянки боржника-орендаря під час виконання рішень, що підлягають примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Також, згідно ст. 13 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За вказаних обставин у процедурі виконання судового рішення про стягнення заборгованості щодо боржника-орендаря межі оборотоздатності права оренди земельної ділянки як об`єкта стягнення у виконавчому провадженні слід визначати залежно від змісту прав орендаря за договором оренди. Приватний виконавець, виконуючи рішення суду, не може бути наділений більшими повноваженнями щодо майнових прав, ніж має щодо цих самих майнових прав сам боржник. Однак, накладення арешту на право оренди здійснено без оцінки відповідних умов договорів оренди.

З урахуванням викладеного суд погоджується з доводами скаржника що приватний виконавець неправомірно виніс постанову про арешт майна боржника від 22.09.2022 про накладення арешту на майнові права - право оренди ФГ "Віра Вікторія" на земельні ділянки, що є підставою для задоволення скарги в частині визнання дій приватного виконавця протиправними та скасування відповідної постанови.

Заперечення позивача спростовуються наведеним вище. Крім того, передача земельної ділянки у володіння та користування іншій особі (суборенда) не породжує самостійних договірних правовідносин між власником земельної ділянки та суборендарем, не змінює та не припиняє існуючий договір оренди, не породжує відчуження цього права та не припиняє право оренди.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі наведеної норми та враховуючи, що відомості про обтяження речових прав - права оренди ФГ "Віра Вікторія" внесено до Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень саме за рішенням приватного виконавця Мехед О.В. за індексним номером 64916724, суд вважає за можливе в межах розгляду скарги скасувати за вимогою скаржника таке рішення в частині реєстрації обтяження майнових прав (права оренди).

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", скасування вказаного рішення є підставою для припинення відповідного обтяження, що призводить до відновлення прав скаржника відповідно до ч. 2 ст. 343 ГПК України.

Правові підстави для скасування рішення про реєстрацію обтяження повністю, а також підстави для визнання за вимогою скаржника дій приватного виконавця щодо реєстрації обтяження № 47954648 відсутні, оскільки за іншою постановою приватного виконавця від 22.09.2022 було накладено арешт на все нерухоме майно ФГ "Віра Вікторія", про що внесено відповідний запис до Реєстру. Зазначена постанова є чинною та не оскаржується до суду.

Також суд не вбачає підстав для скасування обтяження № 47954648 від 23.09.2022, так як за нормами ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 232-235, 255, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Фермерського господарства "Віра Вікторія" від 11.10.2022 на дії приватного виконавця щодо виконання судового рішення по справі № 912/3544/21 в частині вимог по пунктам 6-8 прохальної частині скарги залишити без розгляду.

В іншій частині скаргу Фермерського господарства "Віра Вікторія" від 11.10.2022 на дії приватного виконавця щодо виконання судового рішення по справі № 912/3544/21 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича щодо накладення арешту на право оренди Фермерського господарства "Віра Вікторія" на земельні ділянки, землекористувачем яких є боржник Фермерське господарство "Віра Вікторія" на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі, а саме:

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:51:000:0144 площею 1,2222 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:52:000:5101 площею 2,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:52:000:0004 площею 1,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0308 площею 2,3374 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:1308 площею 2,5257 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0307 площею 4,7531 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0068 площею 4,8507 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5063 площею 1,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0034 площею 5,1287 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5012 площею 1,2901 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0180 площею 4,8023 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0080 площею 6,9138 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0164 площею 7,1801 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0143 площею 5,0697 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5038 площею 2,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5043 площею 2,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5044 площею 1,9998 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:1042 площею 4,6304 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0316 площею 5,254 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:2166 площею 2,1122 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:1063 площею 4,6405 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0392 площею 4,6402 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0088 площею 4,6399 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0126 площею 4,6380 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0067 площею 4,8267 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0057 площею 4,6397 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0066 площею 4,7565 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0058 площею 4,6411 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0145 площею 6,9136 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0789 площею 2,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0179 площею 4,7869 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:4401 площею 4,6404 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5177 площею 2,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:1303 площею 4,7919 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:2303 площею 4,7919 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0587 площею 2,5639 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5068 площею 1,00 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0363 площею 5,1289 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0586 площею 2,5644 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5040 площею 2,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5078 площею 0,9999 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0284 площею 10,2561 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5170 площею 2,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5169 площею 1,9998 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5168 площею 2,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5171 площею 2,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5001 площею 2,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5079 площею 1,0004 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0027 площею 5,1283 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0125 площею 4,6385 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5080 площею 1,0001 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5081 площею 1,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0626 площею 2,5643 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5026 площею 2,0 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0627 площею 1,2821 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0515 площею 9,2806 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0544 площею 5,1285 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:5051 площею 1,6468 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0750 площею 1,2822 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0010 площею 4,6402 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0013 площею 4,6402 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0107 площею 5,1287 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0108 площею 5,1287 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0104 площею 4,6403 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0166 площею 2,5281 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0218 площею 5,1065 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0217 площею 5,1276 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0216 площею 5,1282 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0215 площею 5,1286 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0602 площею 2,5645 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0603 площею 2,5643 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0223 площею 5,3654 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0227 площею 5,1282 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0240 площею 4,7879 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0241 площею 3,5655 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:1241 площею 1,0735 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0247 площею 5,1276 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:1271 площею 1,4291 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:2271 площею 3,6992 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0295 площею 5,1281 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0294 площею 5,1288 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0293 площею 5,1286 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0292 площею 5,1287 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0291 площею 5,1287 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0349 площею 5,0745 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0525 площею 5,4594 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0526 площею 5,3743 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0535 площею 5,1283 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0536 площею 5,1284 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0490 площею 4,9861 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0456 площею 4,6663 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0457 площею 5,3845 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0459 площею 5,1286 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0233 площею 5,1288 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0278 площею 5,1283 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0279 площею 5,1282 га;

Земельна ділянка кадастровий номер 3523182000:02:000:0286 площею 5,1280 га.

Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника ВП №69920956 від 22.09.2022 про арешт на майнові права, що належить боржнику: право оренди Фермерського господарства "Віра Вікторія" на земельні ділянки, землекористувачем яких є боржник Фермерське господарство "Віра Вікторія" на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі, а саме: