Ухвала

від 19.12.2022 по справі 913/216/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 грудня 2022 року м. Харків Справа № 913/216/22

Провадження №15/913/216/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (вул. Новокостянтинівська, буд.13/10, офіс 201, м. Київ, 04080)

до Комунального підприємства «Інноваційно-інформаційний центр» (пл. Перемоги, буд. 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 450 115 грн 80 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (далі ТОВ «Укр Газ Ресурс») 24.10.2022 (дата надходження позовної заяви та доданих до неї документів через підсистему «Електронний суд») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Інноваційно-інформаційний центр» (далі КП «Інноваційно-інформаційний центр») про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 30.11.2021 №42 у сумі 450 115 грн 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 30.11.2021 ТОВ «Укр Газ Ресурс» було поставлено відповідачеві в січні-лютому 2022 року електричну енергію на загальну суму 450 115 грн 80 коп., яку останній не оплатив.

Крім того, позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзивом від 11.11.2022 №69 вимоги позову відхилив, посилаючись на наступне.

Керуючись умовами п.5.17 договору, ураховуючи що в період з 01.01.2022 по 31.01.2022 ціна на електричну енергію зменшилась у порівнянні з ціною за грудень 2021 року, сторони дійшли згоди зменшити з 01.01.2022 ціну на електричну енергію на 9,65%, про що 02.11.2022 уклали додаткову угоду №3.

З урахуванням додаткової угоди №3 до договору, 02.11.2022 між сторонами підписано акт-коригування №УГР00004204 до акту приймання-передачі електричної енергії від 31.01.2022 №УГР0000212, згідно якого вартість спожитої відповідачем електричної енергії у січні 2022 року становить 294 918 грн 05 коп. (з ПДВ).

Платіжним дорученням від 04.11.2022 №195 відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача вартість спожитої електричної енергії у січні 2022 року в розмірі 294 918 грн 05 коп.

У період з 01.02.2022 по 28.02.2022 ціна на електричну енергію також знизилася у порівнянні з ціною за січень 2022 року, а тому сторони дійшли згоди зменшити з 01.02.2022 ціну електричної енергії на 21%, про що 08.11.2022 уклали додаткову угоду №4.

З урахуванням додаткової угоди №4, 08.11.2022 сторони також підписали акт-коригування №УГР00004205 до акту приймання-передачі електричної енергії від 28.02.2022 №УГР00001005 та акт-коригування від 08.11.2022 №УГР00004331 на акт-коригування від 02.11.2022 №УГР00004205, згідно якого вартість спожитої позивачем електричної енергії у лютому 2022 року становить 93 393 грн 65 коп. (з ПДВ), що відповідає умовам договору в редакції додаткової угоди від 08.11.2022 №4.

Платіжним дорученням від 10.11.2022 №196 відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача вартість спожитої електричної енергії у лютому 2022 року в розмірі 93 393 грн 65 коп.

13.12.2022 на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла заява від 13.12.2022 №368, підписана кваліфікованим електронним підписом, про відкликання позовної заяви, у якій просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається із позовних матеріалів предметом позову було стягнення з КП «Інноваційно-інформаційний центр» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 30.11.2021 №42 у сумі 450 115 грн 80 коп.

Обґрунтовуючи підстави для закриття провадження у справі представник позивача зазначив, що після подання позовної заяви відповідачем сплачено суму боргу у повному обсязі.

Судом установлено, що позивач звернувся з позовною заявою 24.10.2022, а відповідач платіжними дорученнями від 04.11.2022 №195 та від 10.11.2022 №196 (тобто після звернення позивача з позовом) перерахував на розрахунковий рахунок позивача вартість спожитої електричної енергії у січні 2022 року в розмірі 294 918 грн 05 коп., у лютому 2022 року в розмірі 93 393 грн 65 коп., усього 388 311 грн 70 коп.

Водночас, суд заважує, що заборгованість за січень-лютий 2022 року заявлена позивачем становила 450 115 грн 80 коп., проте 02.11.2022 між сторонами підписано акт-коригування №УГР00004204 до акту приймання-передачі електричної енергії від 31.01.2022 №УГР0000212, згідно якого вартість спожитої відповідачем електричної енергії у січні 2022 року становить 294 918 грн 05 коп. (з ПДВ).

08.11.2022 сторони також підписали акт-коригування №УГР00004205 до акту приймання-передачі електричної енергії від 28.02.2022 №УГР00001005 та акт-коригування від 08.11.2022 №УГР00004331 на акт-коригування від 02.11.2022 №УГР00004205, згідно якого вартість спожитої позивачем електричної енергії у лютому 2022 року становить 93 393 грн 65 коп. (з ПДВ), що відповідає умовам договору в редакції додаткової угоди від 08.11.2022 №4.

Ураховуючи внесені сторонами зміни до договору про постачання електричної енергії від 30.11.2021 №42, здійснені коригування вартості поставленої позивачем у січні-лютому 2022 року електроенергії та проведені відповідачем оплати, з огляду на відсутність заборгованості з оплати поставленої у січні-лютому 2022 року електроенергії, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача від 13.12.2022 №368 та на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заява від 13.12.2022 №368 підписана уповноваженим представником ТОВ «Укр Газ Ресурс» Денисовичем В.В.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що за приписами ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 4, 5 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат суд виходить із наступного.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем за платіжним дорученням від 21.10.2022 №8707 сплачено судовий збір в сумі 6 751 грн 74 коп.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору сплачений ТОВ «Укр Газ Ресурс» судовий збір в сумі 6 751 грн 74 коп. підлягає поверненню позивачу.

Водночас наразі у матеріалах справи відсутнє клопотання ТОВ «Укр Газ Ресурс» про повернення йому судового збору, тому вказане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.231, 234 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» Денисовича В.В. від 13.12.2022 №368 задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.12.2022 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.12.2022.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

СуддяСергій СМОЛА