Рішення

від 02.12.2022 по справі 925/716/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/716/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Білоцерківської дослідно-селекційної станції інститут біоенергетичних культур та цукрових буряків Національна академія аграрних наук України (с. Мала Вільшанка, Білоцерківський район, Київська область) до приватного підприємства "Агропакгруп" (м. Черкаси) про стягнення 40 377,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 40 377,60 грн. залишку коштів за непоставлений товар (200 контейнерів біг-бег) на підставі специфікації № 02074 від 01.07.2022.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи представники сторін в жодне судове засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 75) і просить стягнути з відповідача лише 20 188,80 грн. як половину від заявленої суми боргу, оскільки на решту суми позивач від відповідача отримав товар, який він прийняв в якості розрахунку за борговими зобов`язаннями.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не має, факт прострочення виконання боргового зобов`язання не заперечує.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає лише до часткового задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи та доказів про фактичні дії сторін спору вбачається, що 01 липня 2021 року між ними було укладено договір, який поіменований сторонами Специфікація № 02074 (а.с. 7), за умовами якого сторони домовилися про поставку відповідачем на користь позивача біг-бегів (м`які контейнери тип 46 розмір 90*90*160 вантажопідйомністю 1000 кг) з фотополімерними кліше 1 шт. на загальну суму 201885,00 грн. в кількості 1000 шт.

За своєю правовою природою даний договір є договором поставки та відповідає положенням ст. 712 ЦК України. Даною нормою передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Сторонами в Специфікаціі погоджено що поставка товару проводить відповідачем на користь позивача протягом 5 днів з моменту оплати (біг-беги) та протягом 1 дня з моменту оплати (кліше).

Умовою оплати сторони визначили передоплату, а доставка товару проводиться за рахунок покупця-позивача.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний договір сторонами виконувався. Доказів визнання його недійним чи розірвання в справу не подано.

Так, на підставі рахунку-фактури № СФ-0002091 від 27.07.2021 на суму 201 888,00 грн. за біг-беги (а.с. 8) позивач сплатив на користь відповідача 201 888,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 912 від 27.07.2021 на суму 201885, 00 грн. (а.с. 9) та № 968 від 06.08.2021 на суму 3,00 грн. (а.с. 10) з посиланням на вказаний рахунок-фактуру.

Відповідач заперечень проти неотримання грошових коштів у вказаній сумі не заперечив.

За доводами позивача, ним було частково отримано товар на загальну суму 161510,04 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 16-20):

-№ РН-0000158 від 08.09.2021 на суму 20 188,80 грн. ;

-№ РН-0000159 від 10.09.2021 на суму 20 188,80 грн. ;

-№ РН-0000160 від 17.09.2021 на суму 20 188,80 грн. ;

-№ РН-0000156 від 10.08.2021 на суму 40 377,60 грн. ;

-№ РН-0000157 від 18.08.2021 на суму 60 566,40 грн. ;

Товар отримано позивачем без зауважень по якості та кількості товару, доказів протилежного в справу не подано.

Відповідач свої зобов`язання по поставці товару в повному розмірі не виконав, вартість недопоставленого товару на час подання позову становила 40 377,60 грн. , що відповідає вартості 200 шт. біг-бегів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у відповідності до умов договору між сторонами.

За правилами ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

При цьому за правилами ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, то покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Вибір способу захисту порушеного права в даному випадку належить позивачу.

Позивач за заявленим позовом просив стягнути кошти на суму недопоставленого товару 40 377,60 грн.

Відповідач не подав суду заперечень проти неотримання від позивача 201 888,00 грн. коштів за товар в якості передоплати та щодо недопоставки товару на повну суму оплати, строки для чого вже є такими, що настали.

Між сторонами також не було врегульовано шляхом оформлення додаткової угоди до правочину, нові умови, що вони відмовляються від подальшого виконання зобов`язань або врегульовують питання допоставки товару чи повернення грошових коштів.

Претензією від 15.01.2022 № 34 (а.с. 13) позивач просив відповідача протягом 5 робочих днів врегулювати виниклу дебіторську заборгованість на суму 40 377,60 грн. або шляхом допоставки товару або повернення коштів у вказаному розмірі.

Відповідач претензію не задовольнив, з чого і виник спір та позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення коштів передоплати.

В ході розгляду справи відповідач за власною ініціативою поставив, а позивач прийняв в якості розрахунку за позовними вимогами 100 контейнерів біг-бегів на суму 20 188,80 грн.

Позивач дану обставину підтвердив заявою про зменшення позовних вимог (а.с. 75) і просить стягнути з відповідача вартість недоотриманого товару лише в сумі 20 188,80 грн.

Суд не приймає до розгляду вказану заяву позивача про зменшення позовних вимог від 21.10.22 (а.с. 75), оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а у відповідності до п.2) ч. 2 ст. 46 та ч. 2 ст. 252 ГПК України зменшити позовні вимоги для позивача можливо лише до початку першого судового засідання, яке вже відбулося 17.08.2022.

Доказів про повне врегулювання спору сторонами в справу не подано. Позивач не відмовився від своєї вимоги про стягнення з відповідача коштів передоплати за непоставлений товар.

Строк виконання зобов`язання за вимогою позивача про повернення коштів на суму недопоставленого товару на час вирішення спору є таким, що настав, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 20 188,80 грн. залишку основного боргу з передоплати, а в решті вимог провадження слід закрити за відсутністю предмету спору.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження якщо відсутній предмет спору.

Тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить лише 20 188,80 грн. залишку вартості передоплати за недопоставлений товар на підставі угоди у формі специфікації № 02074 від 01.07.2022.

Керуючись ст. 231, 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Агропакгруп" (ідентифікаційний код 33683980, м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, оф. 205) на користь Білоцерківської дослідно-селекційної станції інститут біоенергетичних культур та цукрових буряків Національна академія аграрних наук України (ідентифікаційний код 00494427, с. Мала Вільшанка, Білоцерківський район, Київська область, вул. Центральна, 1) -- 20 188,80 грн. вартості недопоставленого товару на підставі специфікації № 02074 від 01.07.2022.

3. В решті вимог провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 16 грудня 2022

Суддя Н.М. Спаських