Ухвала

від 16.12.2022 по справі 189/1401/22

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1401/22

2/189/373/22

УХВАЛА

16.12.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Редько О.В.

за участю секретаря Корхової М.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу № 4 Управління у Синельниківському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: Покровська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу № 4 Управління у Синельниківському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: Покровська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. 06.12.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Атаманюк І.Л. надійшла заява про заміну належного відповідача. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що спадкоємцем майна та правонаступником прав та обов`язків після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 17.11.2017 року приватним нотаріусом Головко Мариною Григорівною, є його син - ОСОБА_3 . При поданні до суду позивачем ОСОБА_1 позовної заяви, останньою в позовній заяві було помилково визначено відповідачем по справі № 189/1401/22 громадянина ОСОБА_2 , який, згідно інформації яка міститься в Свідоцтві про право на спадщину за законом виданого 17.11.2017 року приватним нотаріусом Головко Мариною Григорівною, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Належним відповідачем по справі № 189/1401/22 є син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

У підготовче засідання учасники справи не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. При цьому згідно із ч.5 цієї статті відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з метою всебічного та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - на належного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51,197,198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Атаманюк Ігоря Леонідовича про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу № 4 Управління у Синельниківському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: Покровська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, первісного відповідача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу № 4 Управління у Синельниківському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: Покровська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та призначити справу до розгляду по суті на 16.01.2023 року о 14.00 год. з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько