Ухвала

від 19.12.2022 по справі 646/1276/22

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1276/22

№ провадження 1-кс/646/458/2022

УХВАЛА

19.12.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42022222050000132 від 01.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

14.12.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що в діях невстановлених службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що дії лікарів можливо містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України. Також направлені запити до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської щодо копії наказу про призначення терапевта ЦПМД ОСОБА_5 , копії посадової інструкції останнього, копії нормативно-правової документації та іншої документації, якою керується ОСОБА_5 , але порядок одержання вказаних доказів здійснюється у формі отримання тимчасового доступу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в проваджені СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022222050000132 від 01.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42022222050000132 від 01.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх в завірених копіях, які знаходяться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: копії наказу про призначення терапевта ЦПМД ОСОБА_5 , копії посадової інструкції терапевта ЦПМД ОСОБА_5 , копії нормативно-правової документації (наказ № 503 від 28.03.2022 року, № 504) та іншої документації, якою керується терапевт ЦПМД ОСОБА_5 при виконанні свої посадових обов`язків, у тому числі при укладенні чи розірванні декларацій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська