Ухвала

від 11.11.2022 по справі 359/6981/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/6981/22

Провадження № 2/359/2490/2022

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючого житлового кооперативу «Лісовий затишок» про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду позов, яким просить суд визнати незаконними нарахування, здійснені Обслуговуючим житловим кооперативом «Лісовий затишок» за період з листопада 2021 року по червень 2022 року на суму 1100 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04жовтня 2022 року у справі відкрито позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

07листопада 2022року відпредставника відповідачаадвоката НікіташС.П.надійшло клопотанняпро закриттяпровадження,яким проситьсуд закритипровадження усправі №359/6981/22,оскільки справане підлягаєрозгляду впорядку цивільногосудочинства,посилаючись нате,що ОСОБА_1 звернувся досуду якчлен ОК«ОЖК «Лісовийзатишок» вказуючи,що віняк членкооперативу,реалізує своєправо участів ньомучерез отриманнявідповідних послуг.Відповідно доп.6.1Статуту,основними правамичлена кооперативує:-участь вцільності кооперативу,а такожуправління кооперативомз правомухвального голосуна йогозагальних зборах,право обиратита бутиобраним воргани управлінняконтролю;-користуватися послугамикооперативу;вихід зкооперативу таінше.Відповідно доп.1.2Статуту,кооператив набуваєправ юридичноїособи змоменту державноїреєстрації,має самостійнийбаланс.Розрахунковий таінші рахункиу банківськихустановах,круглу печатку,кутовий штампз власнимнайменуванням,бланки,знаки длятоварів іпослуг,іншу атрибутикуюридичної особи,може відсвого іменіукладати договори,набувати майновіта пов`язаніз нимине майновіправа,нести обов`язки,бути позивачемі відповідачемв суді,господарському суді,третейському суді.Відповідно до п. 1.3 Статуту, кооператив у своїй діяльності керується діючим законодавством України, а саме: ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»,

Земельним кодексомУкраїни,цим Статутом,а такожвнутрішніми правиламипроцедур,регламентами таіншими локальниминормативними актами.Відповідно доп.1.4Статуту,кооператив єнеприбутковою організацієюне маєна метіодержання прибуткудля йогорозподілу міжчленами кооперативу.ОК «ОЖК «Лісовий затишок» вважає, що члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи,є корпоративними.Тому спір між членом кооперативу ОСОБА_1 та ОК «ОЖК «Лісовий затишок» відноситься до юрисдикції господарських судів, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ю 1 ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони до суду не з`явились. Представник відповідача подав до суду заяву, якою розгляд справи просив здійснити у його відсутність.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали справи та наявні в ній докази прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч. 2ст. 4 ГПК Україниюридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом п. 3 ч. 1ст. 20 ГПК Українигосподарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 є співзасновником Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючого житлового кооперативу «Лісовий затишок» у складі засновників (учасників) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.ст. 2, 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Відповідно ст. 12 Закону України«Про кооперацію»основними правамичлена кооперативує: участьв господарськійдіяльності кооперативу,а такожв управліннікооперативом,право голосуна йогозагальних зборах,право обиратиі бутиобраним воргани управління; користуванняпослугами кооперативу; одержаннякооперативних виплатта виплатна паї; одержанняпаю уразі виходуз кооперативув порядкуі встроки,визначені йогостатутом; правовносити пропозиціїщодо поліпшенняроботи кооперативу,усунення недоліківу роботійого органівуправління тапосадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Згідно п.1.2,1.3,1.4Статуту Обслуговуючогокооперативу «Обслуговуючогожитлового кооперативу«Лісовий затишок»,кооператив набуваєправ юридичноїособи змоменту державноїреєстрації,має самостійнийбаланс.Розрахунковий таінші рахункиу банківськихустановах,круглу печатку,кутовий штампз власнимнайменуванням,бланки,знаки длятоварів іпослуг,іншу атрибутикуюридичної особи,може відсвого іменіукладати договори,набувати майновіта пов`язаніз нимине майновіправа,нести обов`язки,бути позивачемі відповідачемв суді,господарському суді,третейському суді.Кооператив усвоїй діяльностікерується діючимзаконодавством України,а саме:Законом України«Про оподаткуванняприбутку підприємств»,Земельним кодексомУкраїни,цим Статутом,а такожвнутрішніми правиламипроцедур,регламентами таіншими локальниминормативними актами.Кооператив є неприбутковою організацією не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами кооперативу.

З огляду на вищевказане, та те, що відповідач ОК ОЖК «Лісовий затишок» є юридичною особою, а позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка є співзасновником ОК ОЖК «Лісовий затишок», суд приходить переконання, що даний спірщодо визнання не закон-ними дій є спором, що виник між юридичною особою та її учасником, який пов`язаний з діяльністю ОК ОЖК «Лісовий затишок», а тому має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Зважаючи на вказане, суд приходить висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору, зокрема, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 26 своєї постанові № 10 від 14 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перераху-вання суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приєднав до позовної заяви оригінал квитанції № 9283-2384-7684-1388 від 03.10.2022 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 992,40 грн., яке є належними доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. слід повернути позивачу.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначенихпунктом 1частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

З урахуванням наведеного вище, слід повідомити ОСОБА_1 , що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду та може бути предметом судового розгляду Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19, 30, 255, 256, 258-261,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого житлового кооперативу «Лісовий затишок» про визнання незаконними дій.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок відповідно платіжного доручення від 03 жовтня 2022 року за № 0.0.2694013439.1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.