Герб України

Ухвала від 06.12.2022 по справі 369/1200/20

Києво-святошинський районний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 369/1200/20

Провадження №1-кп/369/457/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42018010000000024 від 09.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Застав`я Рівненського району Рівненської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

27.01.2021 року за вх. № 2603 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018010000000024 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України, складений і затверджений 02.01.2020 року відповідно старшим слідчим в ОВС СУ ГУ СБ України ОСОБА_11 та прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду після дослідження письмових документів кримінального провадження захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 10 ст. 284 КПК Україні, мотивуючи свої вимоги тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018010000000024 закінчився 20.11.2019 року, оскільки у передбаченому п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України порядку продовжений не був.

Сторона обвинувачення таким доводам заперечувала, посилаючись на постанову від 15.10.2019 року заступника прокурора м. Києва ОСОБА_12 , якою було задоволено клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018010000000024 продовжено до 6 (шести) місяців. Продовження строку досудового розслідування саме прокурором процесуальний керівник ОСОБА_6 пояснив тим, що відомості до ЄРДР за № 42018010000000024 було внесені 09.02.2018 року до внесення змін до ст. 294 КПК України Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Так, відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 42018010000000024 за ч. 3 ст. 368 КК України були несені 09.02.2018 року. 25.05.2018 року на підставі постанови про перекваліфікацію досудове розслідування здійснювалось за 1 ст. 364 КК України, 20.08.2019 року - за ч. 3 ст. 358 КК України.

25.04.2018 року до ЄРДР за № 42018010000000086 були внесені відомості за ч. 2 ст. 201 КК України та в цей же день кримінальні провадження були об`єднані в одне.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 було повідомлено про підозру 20.08.2019 року, ОСОБА_9 - 05.09.2019 року, отже строк досудового розслідування обраховується з 20.08.2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

Згідно приписів частин першої та до статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора та до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Постановою від 15.10.2019 року заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018010000000024 було продовжено до шести місяців - до 18.02.2020 року. Хоча прокурор мав компетенцію про продовження строку лише до трьох місяців, тобто до 20.11.2020 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018010000000024 було складено та затверджено 02.01.2020 року, що перебуває поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 20.11.2020 року.

З огляду на положення ч. 1 ст. 5 КПК України доводи прокурора ОСОБА_6 про те, що при продовженні строку досудового розслідування заступник прокурора м. Києва керувався саме датою внесення відомостей до ЄРДР, судом не приймаються, оскільки прямо суперечать ч. 3 ст. 294 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України не відносяться до тяжких або особливого тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Тому, враховуючи вищевказані норми кримінально процесуального закону, суд першої інстанції під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 42018010000000024 приходить до висновку, що під час досудового розслідування стороною обвинувачення були грубо порушені процесуальні строки, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України, було складено та затверджено поза строками досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у справі.

Процесуальні витрати приймаються на рахунок держави, доля речових доказів не вирішується, оскільки суду не надано документів щодо речових доказів.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018010000000024 від 09.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 42018010000000024 у розмірі 10296 (десять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.12.2022
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу107924912
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Контрабанда

Судовий реєстр по справі —369/1200/20

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

Постанова від 12.12.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 21.11.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 27.09.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 02.03.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 30.01.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 17.01.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 06.12.2022

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні