Постанова

від 13.04.2010 по справі 18/51/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. № 18/51/09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Короткевича О.Є.

суддів: Міщенко П. К., Продаєвич Л. В.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інсп екції у Заводському районі м . Миколаєва

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 26.01.2010 рок у

у справі № 18/51/09

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Старпом-К"

про банкрутство

За участю:

Від ліквідатора: Фоменко М. С.

ВСТАНО ВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 27.10.2009 року (суддя Давченко Т. М) затверджено звіт ліквіда тора підприємства банкрута Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Старпом-К" та лікв ідаційний баланс. Провадженн я у справі №18/51/09 про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю "Старпом-К" при пинено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 26.01.2010 року (головуючий: Лаш ин В. В., судді: Єрмілов Г. А., Воро нюк О. Л.) ухвалу господарськог о суду Миколаївської області від 27.10.2009 року у справі №18/51/09 зали шено без змін.

Не погоджуючись з винесено ю постановою від 26.01.2010 року, Дер жавна податкова інспекція у Заводському районі м. Микола єва звернулась до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою про скасув ання постанови суду апеляці йної інстанції та ухвали суд у першої інстанції та напра вити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з по силанням на порушенням судам и норм матеріального та проц есуального права.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 26.03.2010 року прийнято касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Заводському районі м. Мик олаєва на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 26.01.2010 року у справі № 18/51/09 до провадження та признач ено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України на п ідставі встановлених фактич них обставин справи, перевір ивши застосування судами но рм матеріального та процесуа льного права вважає, що касац ійна скарга підлягає задовол енню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

Статтею 6 Конвенції про захи ст прав і основних свобод люд ини 1950 року, ратифікованою Вер ховною Радою України (Закон У країни від 17.07.1997 року № 475/97-ВР), кож ній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її гр омадянських прав і обов'язкі в впродовж розумного строку незалежним і безстороннім су дом, створеним відповідно до закону. Відкритий характер с удового розгляду є істотним елементом права на справедли вий суд, а відкритість процес у, як правило, включає право ос оби бути заслуханою в суді.

Відповідно до частини 4 стат ті 6 Закону України "Про судоус трій України" ніхто не може бу ти позбавлений права на учас ть у розгляді своєї справи у в изначеному процесуальним за коном порядку в суді будь-яко го рівня.

Згідно ст. 22 ГПК України ст орони користуються рівними п роцесуальними правами. Сторо ни мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, бра ти участь в господарських за сіданнях, подавати докази, бр ати участь у дослідженні док азів, заявляти клопотання, да вати усні та письмові поясне ння господарському суду, нав одити свої доводи і міркуван ня з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, запе речувати проти клопотань і д оводів інших учасників судов ого процесу, оскаржувати суд ові рішення господарського с уду в установленому цим Коде ксом порядку, а також користу ватися іншими процесуальним и правами, наданими їм цим Код ексом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 15.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 27.10.2009 року на 11-30.

Відповідно ст. 87 ГПК України рішення та ухвали розсилают ься сторонам, прокурору, який брав участь в судовому проце сі, третім особам не пізніше п 'яти днів після їх прийняття а бо вручаються їм під розписк у, якщо інше не передбачено ци м Кодексом.

Однак в порушення вимог ст. 87 ГПК ухвала суду від 15.10.2009 року п ро відкладення розгляду спра ви на 27.10.2009 року була відправлен а сторонам та учасникам судо вого провадження лише 26.10.2009 рок у, що підтверджується штампо м вихідної кореспонденції су ду на зворотньому аркуші ухв али від 15.10.2009 року.

Окрім того в матеріала х справи наявні повідомлення про вручення поштової корес понденції в яких зазначено п ро отримання кореспонденції вже після 27.10.2009 року.

Згідно ст. 32 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” після за вершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор пода є до господарського суду зві т та ліквідаційний баланс. Го сподарський суд після заслух овування звіту ліквідатора т а думки членів комітету кред иторів або окремих кредиторі в виносить ухвалу про затвер дження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що в порушення вимог ст.ст. 4-3,22 ГПК України, судом першої і нстанції,в даному випадку не створені сторонам та іншим у часникам провадження у справ і про банкрутство необхідні умови для встановлення факти чних обставин справи і прави льного застосування законод авства.

Судом не було досліджено ду мки кредиторів про складання ліквідатором звіту щодо про веденої роботи по ліквідації підприємства-банкрута та ба лансу та винесення комітетом кредиторів протоколу з цьог о питання.

Суд апеляційної інстанції на вказані порушення місцев ого суду уваги не звернув, що п ризвело до порушення норм пр оцесуального та матеріально го права та винесення незако нного рішення.

Колегія суддів дійшла висн овку, що справу в суді першої і нстанції було розглянуто за відсутності всіх учасників судового засідання не повід омлених належним чином про ч ас та місце судового засідан ня, яке відбулось 27.10.2009 року, отж е доводи скаржника викладені в касаційній скарзі про невч асне повідомлення про судове засідання призначене на 27.10.2009 р оку на 11-30 підтверджується мат еріалами справи.

Отже, рішення суду постанов лено без дотримання вимог ст . 129 Конституції України і не мо же бути залишеним у силі внас лідок несправедливої процед ури його прийняття.

Відповідно до ст. 11110 ГПК Укра їни підставами для скасуванн я або зміни рішення місцев ого чи апеляційного господ арського суду або постанов и апеляційного господарськ ого суду є порушення або непр авильне застосування норм м атеріального чи процесуальн ого права. Порушення норм про цесуального права є в будь-я кому випадку підставою для скасування рішення місцев ого або постанови апеляцій ного господарського суду, як що: справу розглянуто судом за відсутності будь-якої і з сторін, не повідомленої на лежним чином про час і місце з асідання суду.

Таким чином, враховуючи меж і перегляду справи в суді кас аційної інстанції, колегія с уддів дійшла висновку про не обхідність скасування оскар жуваного рішення господарсь кого суду першої та апеляцій ної інстанції з направленням справи на новий розгляд до су ду першої інстанції в іншом у складі суддів.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище вик ладене, більш повно та всебіч но перевірити дійсні обстави ни справи, дати належну оцінк у зібраним по справі доказам , доводам та запереченням сто рін та учасників провадження у даній справі і в залежності від встановленого та вимог з акону постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 125, 129 Консти туції України, ст. ст. 1117, 1119 - 11110 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Заводському районі м. Микола єва у справі № 18/51/09 задовольнит и.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 26.01.2010 року та ухвалу госпо дарського суду Миколаївсько ї області від 27.10.2009 року у справ і № 18/51/09 скасувати.

Справу направити на новий р озгляд до господарського суд у Миколаївської в іншому скл аді суддів.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Є . Короткевич

Судді П. К. Міщенко

Л. В. Продаєвич