Рішення

від 19.12.2022 по справі 480/6486/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Справа № 480/6486/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №480/6486/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторгпродукт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторгпродукт" (вул. Мостова, 40, с. Любачеве, Сумський район, Сумська область, 42343), і просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторгпродукт» (ЄДРПОУ 42798659) податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код 14040000) на загальну суму 5 066,93 грн (п`ять шістдесят шість грн 93 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/14040000 на р/р UА848999980314090531000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, порушив строки сплати податкової заборгованості самостійно задекларованої товариством, у зв`язку з чим за ним утворився податковий борг у загальному розмірі 5 066,93 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2022 провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а також яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Мостова, 40, с. Любачеве, Сумський район, Сумська область, 42343, проте була повернута до суду із відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області, як платник податків.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Станом на дату подання позовної заяви у ТОВ "Сумиторгпродукт" наявний податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами загальною сумою 5066,93 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.

Вказана сума податкового боргу сформована на підставі самостійно визначеного податкового зобов`язання в податковій декларації з податку на додану вартість №27370049 від 19.09.2019 в сумі 866,00 грн, №29992420 від 17.10.2019 в сумі 605,00 грн, №33637527 від 19.11.2019 в сумі 226,00 грн, №36448493 від 20.12.2019 в сумі 300,00 грн, №1814679 від 16.01.2020 в сумі 366,00 грн та №12265257 від 20.02.2020 в сумі 59,00 грн.

До відповідача застосовано штрафну санкцію відповідно до ст. 126 ПК України за затримку сплати грошового зобов`язання яка нарахована відповідно до податкового повідомлення-рішення:

- від 08.08.2019 №0001854003 на суму 842,51 грн винесеного на підставі акту камеральної перевірки №181/18-28-40-03/42798659 від 09.07.2019;

- від 12.11.2019 №0000633203 на суму 455,05 грн винесеного на підставі акту камеральної перевірки №57/18-28-32-03/42798659 від 28.10.2019;

- від 26.12.2019 №0001123203 на суму 122, 00 грн винесеного на підставі акту камеральної перевірки №84/18-28-32-03/42798659 від 27.11.2019;

- від 20.01.2020 №0000233203 на суму 46,00 грн винесеного на підставі акту камеральної перевірки №117/18-28-32-03/42798659 від 19.12.2019;

- від 12.03.2020 №0000623203 на суму 133,20 грн винесеного на підставі акту камеральної перевірки №23/18-28-32-03/42798659 від 17.02.2020;

- від 25.06.2020 №0001453203 на суму 1 020,00 грн винесеного на підставі акту камеральної перевірки №68/18-28-32-03/42798659 від 08.05.2020.

На підставі статті 129 ПК України Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань в загальній сумі 26,17 грн.

За приписами п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно ст. 59 ПК України, відповідачу на податкову адресу була направлена податкова вимога від 09.12.2019 №4854-10 (а.с.6).

За приписами п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 09.12.2019 №4854-10 відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Матеріалами справи підтверджуються, що обставина, яка зумовила звернення до суду із даним позовом, є виникнення податкового боргу. На момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторгпродукт" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторгпродукт» (ЄДРПОУ 42798659) податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код 14040000) на загальну суму 5 066,93 грн (п`ять шістдесят шість грн 93 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/14040000 на р/р UА848999980314090531000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька