Постанова

від 10.08.2010 по справі 5/79-б-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. № 5/79-Б-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Коваленка В.М.,

Заріцької А.О.,

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херс онської області від 26.03.2010

та на ухвалу Запорізького апеляційно го господарського суду від 26.0 4.2010

у справі № 5/79-Б-09 господарського суд у Херсонської області

за заявою Державної податкової інсп екції у місті Нова Каховка

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Каховка-Експ орт"

про визнання банкрутом

за участю представників с торін: представники сторі н не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.03.2010 (суддя Ситюк В.Г.) прийнято заяву ліквідатора про визнан ня недійсними договорів купі влі-продажу майна, укладених боржником 16.04.2008 з Фізичною особ ою-підприємцем Васильєвою Л.М до розгляду. Призначено судове засідання на 29.04.2010. Зобо в'язано ліквідатора подати д о суду належним чином завіре ні копії договорів купівлі-п родажу майна від 16.04.2008, дані щод о сплати Фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1 коштів за придбане майно. Зобов'язано Ф ізичну особу-підприємця ОС ОБА_1 подати до суду належни м чином завірені копії догов орів купівлі-продажу майна в ід 16.04.2008, докази проведення розр ахунків за придбане майно. Зо бов'язано Каховське БТІ до 23.04.2 010 подати до суду копії догово рів купівлі-продажу майна ві д 16.04.2008 укладених між Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Каховка-Експорт" та Фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 Участь в судовому засіда нні ліквідатора та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в изнано обов'язковою.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Херсонс ької області від 26.03.2010, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Запорізького апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просила її скасувати.

Ухвалою Запорізького апел яційного господарського суд у від 26.04.2010 (колегія суддів: Крич маржевський В.А., Мойсеєнко Т.В ., Хуторной В.М.) відмовлено у пр ийнятті апеляційної скарги н а ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.03.2010 у справі № 5/79-Б-09.

Ухвала Запорізького апеля ційного господарського суду мотивована тим, що нормами Го сподарського процесуальног о кодексу України та Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" не пе редбачена можливість оскар ження ухвали про призначення часу судового засідання у сп раві, що виключає перегляд вк азаної ухвали в апеляційному порядку. Суд апеляційної інс танції зазначив, що у разі под ання апеляційної скарги на у хвалу, яку не може бути оскарж ено, апеляційний господарськ ий суд відмовляє у прийнятті такої скарги.

Не погоджуючись з винесени ми ухвалами судів попередніх інстанцій, Фізична особа-під приємець ОСОБА_1 звернула сь до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить їх скасу вати.

Касаційна скарга мотивова на тим, що судом апеляційної і нстанції порушено норми проц есуального права, а саме - суд не мав права відмовляти в при йнятті апеляційної скарги, о скільки статтею 55 Конституці ї України передбачено право особи на захист своїх прав бу дь-яким не забороненим спосо бом, а стаття 106 ГПК України пер едбачає право сторін на апел яційне оскарження ухвал місц евого суду. Крім того, заявник вказує на те, що ухвала господ арського суду Херсонської об ласті від 26.03.2010 винесена з поруш енням норм матеріального та процесуального права, оскіль ки, заява ліквідатора Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Каховка-Експорт" є безп ідставною та не обґрунтовано ю, а договори купівлі-продажу майна від 16.04.2008 укладені відпов ідно до норм чинного законод авства.

Переглянувши в касаційном у порядку винесену у справі у хвалу Запорізького апеляцій ного господарського суду від 26.04.2010, на підставі встановлених фактичних обставин справи, п еревіривши застосування суд ами попередніх інстанцій нор м матеріального та процесуал ьного права, Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" колегія судд ів Вищого господарського суд у України вважає, що касаційн а скарга не підлягає задовол енню, виходячи з наступного.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 К онституції України передбач ено в якості основної засади судочинства забезпечення ап еляційного та касаційного ос карження рішення суду, крім в ипадків, встановлених законо м.

Відповідно до статті 12 Зако ну України "Про судоустрій Ук раїни" (чинний на момент винес ення ухвали господарського с уду Херсонської області від 26.03.2010 та ухвали Запорізького ап еляційного господарського с уду від 26.04.2010) учасники судового процесу та інші особи у випад ку і порядку, передбачених пр оцесуальним законом, мають п раво на апеляційне та касаці йне оскарження судового ріше ння.

Зокрема, такий випадок вста новлений частиною 1 статті 106 Г ПК України (в редакції, чинній на момент подання апеляційн ої скарги), відповідно до поло жень якої ухвали місцевого г осподарського суду можуть бу ти оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбач ених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, наведені конст итуційні положення та припис и зазначеної норми Закону Ук раїни "Про судоустрій Україн и" ставлять в залежність реал ізацію конституційного прав а на апеляційне оскарження в ід положень процесуального з акону.

Господарським процесуальн им кодексом України та Закон ом України " Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" н е передбачено можливості оск арження ухвал про прийняття заяви та призначення судовог о засідання.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що оскарження судових р ішень допускається у випадка х, порядку та з підстав, визнач ених законом; оскарження ухв ал або інших процесуальних а ктів суду, якими не завершуєт ься провадження у справі (про прийняття заяв та скарг до ро згляду, про призначення судо вих засідань, про відкладенн я судових засідань, про викли к осіб, про витребування доку ментів та інших доказів, тощо ), не допускається, в зв'язку з ч им Запорізький апеляційний г осподарський дійшов вірного висновку, в ухвалі від 26.04.2010 у сп раві № 5/79-Б-09, щодо відмови у прийнятті апеляційної ска рги.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11113 ГПК України ухвал и місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбач ених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарським процесуальн им кодексом України (в редакц ії чинній на момент подання к асаційної скарги) оскарження ухвали суду першої інстанці ї, про прийняття заяви та приз начення судового засідання, не передбачено.

Подання касаційної скарги на ухвалу господарського су ду, яку не може бути оскаржено , виключає перегляд судового акту в касаційному порядку.

В зв'язку з чим, колегія судд ів Вищого господарського суд у України дійшла висновку пр о необхідність припинення ка саційного провадження за кас аційною скаргою Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 на у хвалу господарського суду Хе рсонської області від 26.03.2010 про прийняття заяви до розгляду та призначення судового зас ідання у справі № 5/79-Б-09.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-1111 1, 1113 ГПК України, Вищий господа рський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 на ухвалу Запорізького а пеляційного господарського суду від 26.04.2010 у справі № 5/79-Б-09 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького апеля ційного господарського суду від 26.04.2010 у справі № 5/79-Б-09 з алишити без змін.

Касаційне провадження за к асаційною скаргою Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.03.2010 у справі № 5/79-Б-09 припинити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

А.О. Заріцька