Ухвала

від 11.08.2010 по справі б19/366-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2010 р. № Б19/366-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головуючо го (доповідач у справі),

Заріцької А.О.,

Коваленка В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Васильківської ОДПІ

на ухвалу від 08.04.2010 р. господарського с уду Київської області

у справі № Б19/366-09 господарського су ду Київської області

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ТОВ "Новасистем", м. Васильк ів Київської області

про банкрутство

арбітражний керуючий Стрілець О.В. (ліквідатор ба нкрута), м. Київ

в судовому засіданні взял и участь представники:

Васильківської ОДПІ

ліквідатор ОСОБА_2, довір.;

Стрілець О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господ арського суду Київської обла сті від 01.12.2009 р. порушено провад ження у справі № Б19/366-09 про банкрутство ТОВ "Новасистем " у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" (далі - За кон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 10. 12.2009 р. визнано боржника банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру, призначено ліквіда тора банкрута та зобов'язано його вчинити певні дії.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.04.2010 р . (суддя Карпечкін Т.П.) затверд жено звіт ліквідатора та лік відаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута, як юри дичну особу, та припинено про вадження у справі.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Васильківська ОДП І (далі - скаржник) зверну лася до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою, в якій просить її скас увати.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судом першої і нстанції норм матеріального права, зокрема ст. 52 Закону про банкрутство та ст. ст. 17, 18 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців".

Заслухавши пояснення учас ників судового засідання, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні м атеріали справи, колегія суд дів дійшла висновку щодо нео бхідності припинення касаці йного провадження за вказано ю касаційною скаргою з насту пних підстав.

Статтею 55 Конституції Украї ни кожному гарантується прав о на судовий захист, апеляцій не та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, к рім випадків, встановлених з аконом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем в ст. 12 Закону України “П ро судоустрій України”, згід но з якою учасники судового п роцесу та інші особи у випа дках і порядку, передбачен их процесуальним законом, ма ють право на апеляційне та ка саційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення ставиться назван им законом в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Стаття 107 ГПК України (у редак ції Закону України від 21.06.2001 р. N 2539-III) передбачає, що касаційну с каргу мають право подати так ож особи, яких не було залучен о до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову , що стосується їх прав і обов' язків.

Між тим, у відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим Ко дексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом про банкрутство (тобто о собливостей процедури банкр утства).

Отже, в силу приписів ст. 41 ГП К України положення ст. 107 цьог о Кодексу підлягають застосу ванню з урахуванням особливо стей процедури банкрутства.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть п одавати сторони та інші уч асники судового процесу , передбачені цим Кодексом т а Законом про банкрутство (ч. 3 ст. 11113 ГПК України (у редакці ї Закону України від 21.06.2001 р. N 2539-III ).

Таким чином, в силу особливо стей процедури банкрутства ( ст. 41 ГПК України), коло осіб, як і мають право оскаржити судо ві рішення у справі про банкр утство, діючим законодавство м звужено до учасників такої справи задля попередження н еобґрунтованого втручання і нших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкр утства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство уч асниками провадження у справ і про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитор и, боржник), арбітражний керую чий (розпорядник майна, керую чий санацією, ліквідатор), вла сник майна (орган, уповноваже ний управляти майном) боржни ка, а також у випадках, передба чених цим Законом, інші особи , які беруть участь у провадже нні у справі про банкрутство , Фонд державного майна Украї ни, державний орган з питань б анкрутства, представник орга ну місцевого самоврядування , представник працівників бо ржника, уповноважена особа а кціонерів або учасників това риств з обмеженою чи додатко вою відповідальністю.

При цьому, колегія суддів бе ре до уваги, що вищевказаний п ерелік учасників провадженн я у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учас ників справи про банкрутство названа стаття відносить та кож інших осіб, які у випадках , передбачених Законом про ба нкрутство, беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство.

Натомість орган державної податкової інспекції не від несений чинним законодавств ом до інших, окрім кредиторів , учасників справи про банкру тство.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виявлення та в становлення кредиторів відс утнього боржника 12.01.2010 р. у № 4 газ ети "Урядовий кур'єр" опубліко ване оголошення про визнання боржника банкрутом (а.с. №52). З д ня публікації відповідного о голошення в офіційних друков аних органах зазначені в ньо му відомості набувають загал ьновідомого значення.

Отже, скаржник був належним чином повідомлений про банк рутство боржника і не був поз бавлений можливості звернут ися до нього з грошовими вимо гами в установленому законод авством порядку.

Однак, у матеріалах справи в ідсутні докази звернення Вас ильківської ОДПІ з грошовими вимогами до боржника в устан овленому порядку.

Крім того, призначаючи каса ційну скаргу Васильківської ОДПІ до розгляду, Вищий госпо дарський суд України ухвалою від 15.06.2010 р. зобов'язав заявника касаційної скарги надати су ду докази набуття статусу уч асника справи про банкрутств о, зокрема докази заявлення г рошових вимог до боржника.

Втім такі докази заявником касаційної скарги надані су ду не були. Більше того, Василь ківська ОДПІ у своїй касацій ні скарзі не зазначає про ная вність у банкрута податкової заборгованості.

Таким чином, заявник касаці йної скарги не є учасником сп рави про банкрутство, оскіль ки не звернувся з грошовими в имогами до боржника.

У зв'язку з чим вказана особ а позбавлена можливості оска ржити ухвалу про затвердженн я звіту та ліквідаційного ба лансу.

За таких обставин справи ко легія суддів дійшла висновку , що касаційне провадження у с праві про банкрутство за кас аційною скаргою неучасника т акої справи не може бути здій снене, а тому підлягає припин енню.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 55, 129 Конституці ї України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. с т. 1, 23, 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, ст. ст. 41, 80, 107, 1115, 1117, 11113 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадженн я за касаційною скаргою Васи льківської ОДПІ на ухвалу го сподарського суду Київської області від 08.04.2010 р. у справі № Б19/366-09 припинити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді А.О. Заріцька В.М. Коваленко