Постанова

від 14.07.2010 по справі 30/165-09-4134

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 р. № 30/165-09-4134

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Остапенка М.І.

суддів : Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_4

на рішення

господарського суду Одесь кої області від 15.09.2009 року

у справі за позовом ОСОБА_5

до ТОВ "Біном"

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів

ВСТАНОВИВ :

у серпні 2009 року, ОСОБА_5 звернулась до господарськ ого суду Одеської області з п озовом до ТОВ "Біном" про виз нання недійсним рішення зага льних зборів учасників това риства від 19.05.2003 року, посилаючи сь на те, що позивач не була н алежним чином повідомлена пр о проведення загальних зборі в, у зв'язку з чим порушенні ї ї права, як учасника.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 15.09.2009 р оку позов задоволено в повн ому обсязі.

Перегляд рішення в апеляці йному порядку не здійснювавс я.

Рішення місцевого господа рського суду оскаржено у кас аційному порядку й ухвалою В ищого господарського суду Ук раїни від 01.07.2010 року порушено к асаційне провадження за каса ційною скаргою ОСОБА_4, по даною відповідно до ст. 107 ГПК У країни, у якій вона просить рі шення скасувати, прийнявши н ове рішення, яким відмовити в позові з мотивів, що судом неп равильно застосовані норми матеріального та процесуаль ного права.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та обговоривши доводи к асаційної скарги судова кол егія вважає, що рішення суду п ершої інстанції не може зали шатись без змін і підлягає ск асуванню з огляду на наступн е.

Постановляючи рішення про задоволення позову місцевий господарський суд виходив з того, що позивача не було пові домлено про загальні збори у часників ТОВ "Біном" 19.05.2003 року, ч им порушено її право на управ ління товариством, а окрім то го збори були неправомочними за участі лише 53,35 % його учасни ків.

Проте визнати, що наведені судом мотиви задоволення по зову відповідають дійсності та ґрунтуються на обставина х справи, які повно та всебічн о з'ясовані судом не можна.

Спір розглянуто судом без у часті відповідача, а відпові дно без належної перевірки д остовірності доводів, на які посилається позивач.

Зокрема свої висновки суд р обив виходячи з положень ста туту відповідача у редакції, затвердженій зборами учасни ків товариства 09.09.1996 року, не зв ернувши уваги, що зміни до ста туту вносились 28.07.2002 року та 14.10.200 2 року, про що маються відмітки на титульному аркуші статут у.

Відсутність даних про поло ження статуту щодо порядку п рийняття рішень учасниками т овариства ставить під сумнів і висновки суду про неправом очність зборів та прийнятих на них рішень, оскільки з копі ї протоколу зборів не вбачає ться, що участь у зборах прийм али лише ті учасники, які воло діють 53,35 % статутного капітал у товариства.

Відповідно до п. 18 та п. 17 пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду суда ми корпоративних спорів" під ставами для визнання недійсн ими рішень загальних зборів акціонерів (учасників) госпо дарського товариства можуть бути, зокрема, порушення вимо г закону та/або установчих до кументів під час скликання т а проведення загальних зборі в товариства.

При розгляді справ судам сл ід враховувати, що не всі пору шення законодавства, допущен і під час скликання та провед ення загальних зборів господ арського товариства, є підст авою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безу мовною підставою для визнанн я недійсними рішень загальни х зборів у зв'язку з прямою вка зівкою закону є: прийняття за гальними зборами рішення за відсутності кворуму для пров едення загальних зборів чи п рийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські тов ариства"); прийняття загальни ми зборами рішень з питань, не включених до порядку денног о загальних зборів товариств а (частина четверта статті 43 З акону "Про господарські това риства"); прийняття загальним и зборами рішення про зміну с татутного капіталу товарист ва, якщо не дотримано процеду ри надання акціонерам (учасн икам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господа рські товариства"). При виріше нні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв 'язку з іншими порушеннями, до пущеними під час скликання т а проведення загальних зборі в, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці поруше ння могли вплинути на прийня ття загальними зборами відпо відного рішення.

Невиконання судом вимог що до повного та всебічного з'яс ування дійсних обставин дано ї справи, відсутність виснов ків щодо безспірності обстав ин, з якими закон пов'язує неді йсність прийнятих загальним и зборами рішень виключає за лишення судового рішення без змін, а тому при такому положе нні справа підлягає направле нню на новий судовий розгляд під час якого суду необхідно врахувати наведене, повно т а всебічно перевірити дійсн і обставини справи, дати їм на лежну правову оцінку і в зале жності від встановленого пос тановити законне і обґрунт оване рішення.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задо вольнити частково.

Рішення господарського су ду Одеської області від 15.09.2009 ро ку скасувати, а справу направ ити на новий судовий розгля д у іншому складі суддів.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко