Ухвала

від 19.12.2022 по справі 140/3166/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/3166/22 пров. № А/857/16020/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.суддів -Курильця А. Р. Мікули О. І.розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 140/3166/22,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 140/3166/22 за адміністративним позовом ТОВ "ГІПЕРПРЕСС ТЕХНОЛОГІЇ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року.

Апеляційний розгляд справи № 140/3166/22 призначено у відкритому судовому засіданні 21 грудня 2022р. о 14:30 год.

На адресу апеляційного суду від представника ГУ ДПС у Волинській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Клопотання мотивоване карантинними обмеженнями та воєнним станом в Україні.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання у справі № 140/3166/22 з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon "21" грудня 2022р. о 14:30 год.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 140/3166/22, - задовольнити.

Судове засідання у справі № 140/3166/22 з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року, проводити "21" грудня 2022 року о 14.30 год., в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у клопотанні, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик судді А. Р. Курилець О. І. Мікула