Рішення
від 16.10.2007 по справі 15/418-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/418-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 15/418-07

вх. № 10173

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - Мар*їна І.О.  відповідача - Поляков О.Г.

розглянувши справу за позовом  Чугуївський міжрайонний прокурор м. Чугуїв  в особі Державна інспекція з енергозбереження в о. Територіального управлінняДержавної інспекції з енергозбереження по Х/о, м. Харків  

до  Чугуївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства  

про стягнення 6196,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження, яку представляє Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження в Харківській області просить суд стягнути з відповідача, Чугуївського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства в доход держбюджету 6196,56 грн. підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у відзиві на позов посилається на те, що не може сплатити суму підвищеної плати, оскільки на на грошові кошти накладено арешт виконавчою службою.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що згідно матеріалів перевірки Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області та територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Харківській області, 21 червня 2007 року під час обстеження підприємства відповідача встановлено факти нераціонального використання паливно-енергетичних ресурсів, що відповідно ст. 27 п. "є" Закону України "Про енергозбереження" є порушенням законодавства про енергозбереження і тягне за собою передбачену законодавством відповідальність.

Відповідно ст. 11 п. "є" Закону України "Про енергозбереження" економічні заходи для забезпечення енергозбереження передбачають введення плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у вигляді надбавок до діючих цін і тарифів залежно від перевитрат паливно-енергетичних ресурсів щодо витрат, встановлених стандартами.

Постановою №18/20-1111 від 21.06.07р. про застосування підвищеної плати ча нераціональне використання природного газу та інших паливно-енергетичних ресурсів на підставі Акту обстеження підприємства відповідача відповідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів, застосовано подвійну плату у розмірі 6196,56 гривень за виявлені перевитрати ПЕР (електричної енергії) у об'ємі 9080,55 кВт. год/рік.

Розрахунок підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів базується на підставі "Порядку проведення державними інспекторами з енергозбереження перевірок ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, в установах і організаціях та усунення фактів їх неефективного використання", затвердженого наказом Державного комітету України з енергозбереження № 64 від 04.08.2000 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2000 р. за № 653/4874.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 2000 року № 1039 "Питання Державної інспекції з енергозбереження" з подальшими змінами і доповненнями, Державна інспекція з енергозбереження є урядовим органом державного управління, яка відповідно до законодавства виконує контрольно-наглядові функції щодо використання паливно-енергетичних ресурсів.

Право Інспекції: застосовувати економічні заходи до підприємств, установ, організацій у разі виявлення фактів перевитрати ними зазначених ресурсів унаслідок неефективного їх використання, визначено в абз. 13 пункту 4 "Положення про Державну інспекцію з енергозбереження", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 2000 року 1039 "Питання Державної інспекції з енергозбереження".

Постанова про застосування підвищеної плати не оскаржено відповідачем, а також підвищену плату застосовано відповідно до встановленого порядку та розміру його накладення.

Таким чином дана вимога підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача в доход держбюджету.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Чугуївського виробничого підприємстваводопровідно-каналізаційного господарства (м. Чугуїв, вул. Щорса, 61, р/р 2600512190176 в ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 350493, код 03361744) в доход держбюджету (р/р 31111106700020, код ВДК 24134478, МФО 851011, отримувач Чугуївське УДК в Харківській області, банк отримувач ГУДКУ в Харківська область, код класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" ) 6196,56 грн. підвищеної плати за неефективне використання енергетичних ресурсів.

Стягнути з Чугуївського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м. Чугуїв, вул. Щорса, 61, р/р 2600512190176 в ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 350493, код 03361744) на користь держбюджету України, одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 держмито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Чугуївського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м. Чугуїв, вул. Щорса, 61, р/р 2600512190176 в ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 350493, код 03361744) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.10.2007
Оприлюднено02.11.2007
Номер документу1079349
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/418-07

Ухвала від 17.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Рішення від 04.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Рішення від 16.10.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні