Постанова
від 05.09.2006 по справі 9/4652-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

29000,

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

         


 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05"

вересня 2006 р.                                                           

Справа №9/4652-А

 

за

позовом  Державної податкової інспекції у

Віньковецькому районі АДРЕСА_1   

до

Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про

стягнення 1284 грн. фінансових санкцій

 

Суддя  Олійник Ю.П.                    Секретар судового засідання

Римар Н.М.

 

Представники сторін:

 від позивача 

- Войцехівський   В.П. -за дов. №

903\8\24 від 6.05.06    

від

відповідача  - ОСОБА_1 -  підприємець

 

У

судовому   засіданні   згідно ст. 160 КАС України  судом  

оголошено   вступну   і  

резолютивну  частини.

 

Позивач

у позовній заяві та представник в судовому засіданні просить стягнути з

відповідача фінансові  санкції в розмірі

1284 грн. згідно рішення від 23.02.06 №НОМЕР_1, застосовані за порушення пп.1,2,9,11,13

ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг». Звертається 

увага   на пояснення   працівинка   

відповідача    при     перевірці,   на   те,    що  

перевіркою    враховані   всі   

документи , надані  відповідачем

при перевірці.

Відповідач  у судовому   

засіданні    посилаєтяс  на  

те, що   згідний   з позовними вимогами   не повіністю. Зокрема, заперчує проти  штрафу у сумі 

340грн. -  за невиконання  щоденого    

друку  фіскального звітного  чеку та   

збереження  в   КОРО,   

а  також    щодо штрафу 

в      частині    не відповідності   сум   

готівки  в касі, посилаючись на

позичені     продавцем кошти.

 

Розглядом

поданих матеріалів справи встановлено наступне.

В

ході проведеної позивачем перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових

операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу бару

«ІНФОРМАЦІЯ_1»АДРЕСА_1, що належить відповідачу, позиваче були виявлені

порушення пп. 1,2,9,11,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме, виявлена невідповідність

суми готівових коштів на місці проведення розрахунків -139 грн. сумі коштів,

яка зазначена у денному звіті -3 грн., непроведення розрахункових операцій

через РРО на суму 35,80 грн. та нероздрукування відповідного розрахункового

документу, порушення порядку використання режиму попереднього програмування

РРО, невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку та його незбереження

в КОРО протягои встановленого строку.

За наслідками

перевірки складено акт від 09.02.06 №НОМЕР_2.

Згідно

пояснень продавця бару ОСОБА_2 вона 09.02.06 продала коньяк «Жан Жак»за ціною

29 грн. та сигарети «Мальборо»за ціною 4 грн., каву за ціною 1,80 грн. та чай

за ціною 1 грн., але чек не видала. Розбіжність готівки    в 

касі  пояснила тим, що

позичила    гроші,  а  

цінники   відсутні  у  

зв'язку з їх не написанням.

На

підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення №НОМЕР_1 від 23.02.06 про

застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1284 грн.

У

зв'язку   з непогашенянм   штрафу  

в   добровільному порядку    позивачем подано позов до суду.

 

Досліджуючи

надані докази, фактичні обставини справи, оцінюючи доводи та заперечення

сторін, судом до уваги приймається 

наступне.

Згідно

ст.10 Закону України „Про держану податкову службу в Україні”  від 04.12.1990 р.  Із змінами і  

доповненнями передбачено, що до функцій державних податкових інспекцій в

районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та

об'єднаних держаних податкових інспекцій віднесено здійснення в межах своїх

повноважень контролю за законністю валютних операцій, додержанням установленого

порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних

контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та

її використанням для розрахунків за товари, роботи і послуги, а також за

наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької

діяльності, ліцензій, патентів, інших спеціальних дозволів на здійснення деяких

видів підприємницької діяльності.

Статтею

11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено право

застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки,

пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України. Фінансові

(штрафні) санкції, суми недоїмки, пені накладені (застосовані) органами

державної податкової служби України, сплачуються платниками податків

добровільно або стягуються в судовому порядку.

Згідно

статтi 3  Закону України  “Про застосування реєстраторів

розрахункових        операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування  та

послуг”  від   6 .07.1995 р. із змінами   та доповненнями суб'єкти підприємницької

діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в

безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,

жетонів тощо) при  продажу товарів

(наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

зобов'язані:  1) проводити розрахункові

операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані,

опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи

реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових

документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у   випадках, передбачених цим Законом, із

застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;    2) видавати особі, яка отримує або повертає

товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ

встановленої форми на повну суму проведеної операції, 9) щоденно  друкувати 

на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з

продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в

книгах обліку розрахункових операцій; 

11) проводити   розрахункові   операції  

через   реєстратори розрахункових

операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін

товарів (послуг) та обліку їх кількості;13) забезпечувати  відповідність 

сум  готівкових  коштів 

на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному

звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання

розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,

виданими з початку робочого дня.

Згідно

статті 15  Закону України “Про  застосування    реєстраторів   розрахункових операцій  у сфері торгівлі, громадського    харчування 

та послуг” від  6.07.95р. із

змінами  і доповненнями  контроль за додержанням суб'єктами

підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги),

інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України

шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством

України.

При

цьому  згідно статті 17 цього Закону  за порушення 

вимог  цього  Закону 

до  суб'єктів підприємницької

діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за

рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються

фінансові санкції. Зокрема,  фінансові

санкції застосовуються у  п'ятикратному

розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено

невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму

вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових

операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування

відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової

операції, або проведення    її  без використання розрахункової  книжки; 

п'яти  неоподатковуваних  мінімумів 

доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через

реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього

програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості;

двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання

щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку

розрахункових операцій

Згідно  ст.22 зазначеного Закону   у 

разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення

розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку

використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими

квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької

діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку

виявлено невідповідність.

Тому  позивачем обґрунтовано застосовано фінансову

санкцію за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення  розрахунків сумі коштів, яка зазначена у

денному звіті в розмірі 680 грн. (136 грн. х5), за не проведення розрахункової

операції через РРО та не роздрукування розрахункового документу в розмірі 179

грн. (35,80 грн.х5), за порушення режиму попереднього програмування в розмірі

85 грн. (5 неоподатковуваних  мінімумів   доходів громадян) та за невиконання

щоденного звіту фіскального чеку і його незбереження протягом установленого

терміну в розмірі 340 грн. (20 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян).

Відповідно

до ст. 25 вищезазначеного закону суми фінансових санкцій підлягають

перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету у десятиденний

термін з дня прийняття рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач

в добровільному порядку не сплатив суму штрафних санкцій, тому на дату

звернення з позовом до суду заборгованість відповідача по сплаті фінансових

санкцій становить 1284 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку

платника.

Будь-яких

доказів, які б спростовували факти вказані в акті перевірки та доводи

відповідача, позивачем всупереч ч. 1 ст. 71 КАС України суду не надано.

Натомість,

відповідачем надано всі необхідні докази, що підтверджують виявлені факти

порушень позивачем, співрозмірність та обгрунтованість застосованих штрафних

санкцій.

Враховуючи

вищенаведені обставини позов належить задоволити.

 

Керуючись

ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7

„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства

України, СУД

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Позов

Державної податкової інспекції у Віньковецькому районі АДРЕСА_1    до  

суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення

1284 ,00 грн. фінансових санкцій задовільнити.

 

Стягнути

з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3)

на користь Державної податкової інспекції у Віньковецькому районі АДРЕСА_1

(вул. Соборної України,3, код 21315541) фінансові санкції в розмірі 1284,00

грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривні 00 коп.)

 

Згідно

ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі

мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,

апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Подаються  до Житомирського

апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно

ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала

суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

Суддя                                                                     

Ю.П. Олійник

Постанова  складена 

у повному   обсязі  і   

підписана -  6.09.2006р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу107935
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/4652-а

Постанова від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні