Ухвала

від 19.12.2022 по справі 127/22545/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/22545/22

Провадження № 2/127/2934/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до Приватного підприємства «Вінницький торговий дім» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ПП «Вінницький торговий дім» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2022 позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.12.2022 до суду надійшла заява позивача ТОВ «Енера Вінниця» за підписом директора Олександра Близнюка (вх. №80630) згідно якої позивач, вказуючи на задоволення відповідачем позовних вимог позивача під час розгляду справи у суді, просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі у частині стягнення заборгованості у розмірі 11924,13 грн. Разом з тим, просив стягнути з відповідача 2481,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із поданої директором ТОВ «Енера Вінниця» Близнюком О.І. заяви слідує, що наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі.

Судом установлено, що представник позивача не обмежений на вчинення даних процесуальних дій, а його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та не встановлення підстав для неприйняття такої відмови від позову судом, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а саме 02 листопада 2022 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст. 49, 142, 206, 255, 256, 258-261, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» від позову до Приватного підприємства «Вінницький торговий дім» про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до Приватного підприємства «Вінницький торговий дім» про стягнення заборгованості.

Стягнути з Приватного підприємства «Вінницький торговий дім» (пров. Індустріальний, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32754374 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 41835359) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) судового збору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна