Ухвала

від 19.12.2022 по справі 133/1369/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 133/1369/22

провадження № 61-11951ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., ЛідовцяР. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Вікторовича, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 році ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В., заінтересована особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»).

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року залишено без змін.

30 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року заявник зазначає порушення норм матеріального та процесуального права. Указує, що суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили зібрані у справі докази і не надали їм належної правової оцінки, та не врахували правових висновків, які викладені у постановах Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 910/7155/14, від 28 грудня 2018 року у справі № 910/11424/15, від 20 травня 2019 року у справі

№ 904/10285/15, від 14 травня 2020 року у справі № 640/685/19, від 15 жовтня

2020 року у справі № 280/5959/19, від 28 жовтня 2020 року у справі № 400/878/20, від 28 березня 2018 року у справі № 905/6977/13, від 01 липня 2020 року у справі № 820/6376/16.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені абзацом

6 частини другої статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Вікторовича, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року.

Витребувати із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 133/1369/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець