Судовий наказ
від 20.03.2009 по справі 2н-461/09
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 березня 2009 року Справа № 2н-4 61/09

Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С .В., розглянувши заяву Дніпроп етровського обласного комун ального підприємства «Перещ епинське виробниче об'єднанн я житлово-комунального госпо дарства» про видачу судового наказу,

відповідно до ст.526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору,

керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК Укр аїни:

НАКАЗУЮ:

стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 на користь Д ніпропетровського обласног о комунального підприємства «Перещепинське виробниче об 'єднання житлово-комунальног о господарства», розташовано го в м-н.Орільський, м.Перещепи но Новомосковського району Д ніпропетровської області, р/ р 26006032003001 в AT «Індекс-банк» М.Дніпр опетровськ, МФО 307015, ОКПО 03342273 заб оргованість по квартирній пл аті в сумі 713 (сімсот тринадцят ь) грн. 36 коп.

Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ на користь Новомо сковського міськрайонного с уду в сумі 15 грн.00 коп.

Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Строк пред'явлення для вико нання три роки.

Згідно зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти вимо г стягувана, боржник має прав о протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн я.

Відповідно до ст.105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (ст.106 ЦПК Украї ни).

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.03.2009
Оприлюднено30.08.2010
Номер документу10794007
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-461/09

Судовий наказ від 20.03.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болкарьов С.В.

Судовий наказ від 02.04.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Микуляк П.П.

Судовий наказ від 05.02.2009

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В.М.

Судовий наказ від 14.04.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Федченко Ірина Михайлівна

Судовий наказ від 10.11.2009

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко Вікторія Олександрівна

Судовий наказ від 29.05.2009

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О.Р.

Судовий наказ від 28.01.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю.Б.

Судовий наказ від 05.03.2009

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Левч В.І.

Судовий наказ від 31.07.2009

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Носик М.А.

Судовий наказ від 23.07.2009

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні