Ухвала

від 14.12.2022 по справі 175/3538/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3538/22

Провадження № 2/175/1011/22

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

14 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу «SkodaOctavia» 2011 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., номерний знак НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , сірого кольору, спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації за Ѕ частину транспортного засобу SkodaOctavia» 2011 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., номерний знак НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , сірого кольору, ринкова вартість якого складає 6989,79 доларів США, що станом на дату подачі позову в еквівалентному співвідношенні до гривні складає 255607,00 грн, з розрахунку вартості 1 долару США 36,5686 грн згідно офіційного курсу НБУ, стягнення компенсації Ѕ частки в матеріалах і обладнанні, що були використані при будівництві гаражу № НОМЕР_3 в Гаражному кооперативі «Колос», грошові кошти в сумі 192116,22 грн, залишивши в одноосібному користуванні ОСОБА_2 даний гараж, визнання права спільної сумісної власності подружжя на матеріали і обладнання, що були використанні про будівництві гаражу № НОМЕР_3 в Гаражному кооперативі «Колос», припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 на Ѕ частку в матеріалах і обладнанні, що були використані при будівництві гаражу № НОМЕР_3 в Гаражному кооперативі «Колос».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому по справі слід відкрити провадження та призначити підготовче засідання для виконання вимог ст. 189 ЦПК України.

До матеріалів позовної заяви представником позивача ОСОБА_3 було долучене клопотання про витребування доказів від Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській область та Гаражного кооперативу «Колос», у зв`язку з неможливістю отримати необхідні для розгляду справи докази самостійно.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому суд вважає за необхідне відкрити провадження по цивільній справі, призначити підготовче засідання та витребувати заявлені представником позивача докази.

Керуючись ст.ст.19,84,187ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (юридична адреса: 52005 смт. Слобожанське, Дніпропетровської області, вул. Теплична, 7) на 11.01.2023 року о 14 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровські області копії договору купівлі-продажу транспортного засобу «SkodaOctavia» 2011 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., номерний знак НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та другою стороною правочину.

Витребувати у Гаражного кооператива «Колос» копії наступних документів: документи, що підтверджують членство ОСОБА_2 у Гаражному кооперативі «Колос»; технічний паспорт на гараж № НОМЕР_3 ; документи, що посвідчують право власності на гараж № НОМЕР_3 ; документи щодо підтвердження прийняття в експлуатацію закінченого об`єкту будівництва; документи, що дають право на виконання будівельних чи підготовчих робіт; документи щодо підтвердження оплати членських/пайових внесків ОСОБА_2 за участь у Гаражному кооперативі «Колос».

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

З дня вручення цієї ухвали відповідач має право подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

У відповідності до ст. 201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dp.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дніпропетровського

районного суду В.О. Заборський