Вирок

від 16.12.2022 по справі 461/3792/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

461/3792/22

1-кп/461/538/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на вихованні двох дітей, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (надалі - Указу Президента), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, мав умисел на заволодіння коштами в розмірі 10 000, 00 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 03.05.2022 становило 292 549, 00 грн., за наступних обставин.

Так, Указом Президента, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжено (востаннє - з 21.11.2022 строком на 90 діб).

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 Указу Президента визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України від 24.02.2022, розміщеної на сайті Урядового порталу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, обмежено виїзд з України окремою категорією громадян. Зокрема, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Така норма діятиме на період правового режиму воєнного стану.

Відповідно до інформації, розміщеної на вебсайті Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за кордон можуть виїхати громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, якщо вони, зокрема, Є здобувачами фахової передвищої та вищої освіти за кордоном, за наявності студентського квитка або студентської візи; перекладених та нотаріально завірених документів навчання особи у закордонному вузі; військово-облікових документів з записом щодо надання їм відстрочки від призову (призову за мобілізацією), довідки видана територіальним центром комплектування та соціальної підтримки для виїзду за кордон для здобувачів фахової передвищої та вищої освіти.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента та на виконання вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Головою Державної прикордонної служби України прийняте рішення, що обмеження щодо заборони на період дії правового режиму воєнного стану виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років не застосовується до осіб, зокрема, здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за кордоном за денною або дуальною формами здобуття освіти.

Порядок надання відстрочки громадянам України зазначеної категорії, які навчаються у закладах освіти за кордоном та на час оголошення мобілізації перебували на території України і не можуть в установленому порядку виїхати за її межі для продовження навчання, визначено Генеральним штабом Збройних Сил України.

Разом із тим, встановлено, що 11.04.2022, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 повідомив останньому, що за грошову винагороду в розмірі 10 000, 00 (десять тисяч) доларів США має можливість посприяти у виїзді за межі України на територію Республіки Польща та може надати документи освітнього чи військового характеру, які надають право на безперешкодний виїзд з країни.

Крім цього, 26.04.2022 о 14.30 год під час особистої зустрічі в м. Борислав Львівської обл., ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_6 порядок оформлення на навчання до іноземного навчального закладу, отримання документів із вказаного закладу та подальшого отримання відстрочки від призову і дозволу на перетин державного кордону України та ще раз озвучив розмір грошової винагороди за фіктивне оформлення на навчання в розмірі 10 000, 00 доларів США.

В подальшому, 29.04.2022 до ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу з`ясування підстав для перетину державного кордону України до Республіки Польща, в ході чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне збагачення, шляхом обману ОСОБА_7 щодо можливості організації його незаконного переправлення через держаний кордон України в Республіку Польща через оформлення на навчання до іноземного навчального закладу, отримання документів із вказаного закладу та подальшого отримання відстрочки від призову і дозволу на перетин державного кордону України.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел на протиправне збагачення з корисливих мотивів, 29.04.2022 о 15.05 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в ресторані «Автограф», розташованому за адресою: м. Борислав Львівської обл., пл. І Франка, 3в, достовірно усвідомлюючи, що жодних дій з приводу оформлення ОСОБА_7 на навчання в одному з іноземних навчальних закладів вчиняти не буде, запропонував останньому свої послуги, повідомивши перелік необхідних для цього документів, та зазначив при цьому, що їх вартість ставитиме 10 000, 00 доларів США.

Надалі, діючи з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 10 000, 00 доларів США, 03.05.2022 о 16.25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в ресторані «Барабський міст», розташованому за адресою: м. Борислав Львівської обл., пл. Івана Франка, 4, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення з корисливих мотивів, знову повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порядок оформлення на навчання до іноземного навчального закладу, отримання документів із вказаного закладу та подальшого отримання відстрочки від призову і дозволу на перетин державного кордону України, отримав від ОСОБА_7 пакет необхідних для цього документів та грошові кошти в розмірі 10 000, 00 доларів США, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 , з незалежних від нього причин, була припинена працівниками правоохоронних органів а грошові кошти в розмірі 10 000, 00 доларів США вилучено.

В такий спосіб, ОСОБА_4 , ввівши в оману ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу оформлення останнього на навчання до іноземного навчального закладу, отримання документів із вказаного закладу та подальшого отримання відстрочки від призову і дозволу на перетин державного кордону України, вчинив усі дії, які вважав необхідними для заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 10 000, 00 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 03.05.2022 становило 292 549, 00 грн, та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю, пояснивши суду, що 11.04.2022 він у ході телефонної розмови із ОСОБА_6 повідомив останньому, що за грошову винагороду в розмірі 10 000, 00 доларів США має можливість посприяти у виїзді за межі України на територію Республіки Польща та може надати документи освітнього чи військового характеру, які надають право на безперешкодний виїзд з країни. 26.04.2022 о 14.30 год. під час особистої зустрічі в м. Борислав Львівської обл., роз`яснив ОСОБА_6 порядок оформлення на навчання до іноземного навчального закладу, отримання документів із вказаного закладу та подальшого отримання відстрочки від призову і дозволу на перетин державного кордону України та ще раз озвучив розмір грошової винагороди за фіктивне оформлення на навчання в розмірі 10 000, 00 доларів США. В подальшому, 29.04.2022 року до нього звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу з`ясування підстав для перетину державного кордону України до Республіки Польща. 29.04.2022 року о 15.05 год. перебуваючи в ресторані «Автограф», розташованому за адресою: м. Борислав, Львівської обл., пл. І Франка, 3в, достовірно усвідомлюючи, що жодних дій з приводу оформлення ОСОБА_7 на навчання в одному з іноземних навчальних закладів вчиняти не буде, запропонував останньому свої послуги, повідомивши перелік необхідних для цього документів, та зазначив при цьому, що їх вартість ставитиме 10 000, 00 доларів США.

Потім, 03.05.2022 о 16.25 год., перебуваючи в ресторані «Барабський міст», розташованому за адресою: Львівської обл., м. Борислав, пл. Івана Франка, 4, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення з корисливих мотивів, знову повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порядок оформлення на навчання до іноземного навчального закладу, отримання документів із вказаного закладу та подальшого отримання відстрочки від призову і дозволу на перетин державного кордону України, отримав від ОСОБА_7 пакет необхідних для цього документів та грошові кошти у розмірі 10 000, 00 доларів США, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 , з незалежних від нього причин, була припинена працівниками правоохоронних органів а грошові кошти у розмірі 10 000, 00 доларів США вилучено. В такий спосіб, ввівши в оману ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу оформлення останнього на навчання до іноземного навчального закладу, отримання документів із вказаного закладу та подальшого отримання відстрочки від призову і дозволу на перетин державного кордону України, вчинив усі дії, які вважав необхідними для заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 10 000, 00 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 03.05.2022 становило 292 549, 00 грн.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він допомагав знайомому виїхати за кордон. Свідок знав обвинуваченого і дав його телефон ОСОБА_7 . 11.04.2022 ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з ним повідомив, що за грошову винагороду в розмірі 10 000, 00 доларів США має можливість посприяти у виїзді за межі України на територію Республіки Польща та може надати документи освітнього характеру, які надають право на безперешкодний виїзд з країни. 26.04.2022 під час особистої зустрічі в м. Борислав Львівської обл. обвинувачений роз`яснив йому порядок оформлення на навчання до іноземного навчального закладу, отримання документів із вказаного закладу та подальшого отримання відстрочки від призову і дозволу на перетин державного кордону України та ще раз озвучив розмір грошової винагороди за надання такої послуги в розмірі 10 000, 00 доларів США. 03.05.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в ресторані «Барабський міст», що за адресою: м. Борислав Львівської обл., розповів йому та ОСОБА_7 порядок оформлення на навчання до іноземного навчального закладу, отримання документів із вказаного закладу та подальшого отримання відстрочки від призову і дозволу на перетин державного кордону України, отримав від ОСОБА_7 пакет необхідних для цього документів та грошові кошти в розмірі 10 000, 00 доларів США, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 , з незалежних від нього причин, була припинена працівниками правоохоронних органів;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав суду,що 29.04.2022 року він разом із ОСОБА_6 , перебуваючи в ресторані «Автограф», що знаходиться за адресою: м. Борислав Львівської обл., пл. І Франка, 3в звернувся до обвинуваченого стосовно з`ясування підстав для перетину державного кордону України до Республіки Польща, на що ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 свої послуги з організації незаконного перетину державного кордону України під приводом оформлення на навчання в одному з іноземних навчальних закладів та подальшого надсилання студенту цим навчальним закладом запрошення для здачі іспитів, зазначивши при цьому, що вартість таких його послуг ставитиме 10 000 (десять тисяч) доларів США. 03.05.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи в ресторані «Барабський міст», за адресою: м. Борислав Львівської обл., пл. Івана Франка, 4, знову розповів йому та ОСОБА_6 про порядок оформлення на навчання до іноземного навчального закладу, отримання документів із вказаного закладу та подальшого отримання відстрочки від призову і дозволу на перетин державного кордону України, отримав від нього пакет необхідних для цього документів та грошові кошти в сумі 10 000, 00 доларів США, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 , з незалежних від нього причин, була припинена працівниками правоохоронних органів.

Суд надає віри показанням свідків, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються іншими об`єктивними доказами:

- даними, що містяться у листі УСБУ у Львівській області з додатками / Том 1, а. с. 111-117/;

- письмовими згодами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД / Том 1, а. с. 118, 120/;

- скріншотами повідомлень ОСОБА_8 . ОСОБА_7 , доданих до протоколу додаткового допиту свідка / Том 1, а. с. 122, 123/;

- даними, що містяться у супровідному листі з УСБУ у Львівській області від 02.06.2022 року з протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових купюр від 03.05.2022 року / Том 1, а. с. 124-26/;

- даними, що містяться у протоколі обшуку від 03.05.2022 року з додатками / Том 1, а. с. 128-133/;

- даними, що містяться у постанові про проведення освідування особи від 03.05.2022 /Том 1, а. с. 140-141/;

- даними, що містяться у протоколі затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК від 03.05.2022 року з додатками / Том 1, а. с. 142-144/;

- даними, що містяться у протоколі огляду речей та документів від 06.05.2022 року / Том 1, а. с. 152- 160/;

- висновком експерта №1446-Е від 15.06.2022 року за результатами проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробів та спеціальних хімічних речовин з додатками /Том 1, а. с. 191-193/;

- даними, що містяться у протоколі за результатами проведення контрою за вчиненням злочину від 28.05.2022 року з додатками /Том 1, а. с. 228-233/;

- даними, що містяться у протоколах за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_4 від 28.05.2022 року з додатками /Том 1, а. с. 246-257, Том 2, а. с.1-13/;

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, як закінчений замах на шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше не судженого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, тому остаточне покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити заставу.

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили засудженому слід скасувати.

Внесену заставу за обвинуваченого слід повернути заставодавцю.

Судові витрати, вартість проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, оригінали документів - повернути власнику, мобільний телефон - повернути обвинуваченому, інші речі слід залишити при матеріалах справи.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2022 року та 26.05.2022 року на майно ОСОБА_4 та речі вилучені в ході обшуку слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та обрати покарання - 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 68000, 00 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5663,10 грн. за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Речові докази:

імітаційні засоби, а саме купюри номіналом по 100 (сто) доларів США серії LB 78830330 N у кількості 100 (сто) купюр, рукавиць в яких проводився змив із правої руки ОСОБА_4 , обеззоленого фільтру із змивом з правої руки ОСОБА_4 , рукавиць в яких проводився змив із лівої руки ОСОБА_4 , обеззоленого фільтру із змивом з лівої руки ОСОБА_4 ; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 , копію паспорта громадянина України для виїзду з-за кордон виданого на ім`я ОСОБА_7 - залишити при матеріалах справи;

атестат серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_7 , рішення від 05.03.2022 видане на ім`я ОСОБА_7 , повідомлення №37 видане на ім`я ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_3 та сім карткою оператора «ЮМС» із абонентським номером НОМЕР_4 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 суму внесеної застави, отримувач ТУ ДСА України в Львівській області, в розмірі 148 860, 00 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2022 року на вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні ресторану «Барабський міст», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Борислав, пл. І. Франка, 4, та на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою вилучення імітаційних засобів, а саме: атестат серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_7 , рішення від 05.03.2022 видане на ім`я ОСОБА_7 , повідомлення №37 видане на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_3 та сім карткою оператора «ЮМС» із абонентським номером НОМЕР_4 , копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 , копія паспорта громадянина України для виїзду з-за кордон виданого на ім`я ОСОБА_7 ,

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2022 року на рухоме та нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2265786046103); житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1281509146103); земельну ділянку з кадастровим номером 4610345400:01:007:0174, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1279554646103); земельна ділянка з кадастровим номером 4610345400:01:007:0197, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203798346103); земельна ділянка з кадастровим номером 4610300000:04:048:0116, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64929446103); нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17647742); автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «A170», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_8 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1