Ухвала

від 19.12.2022 по справі 293/1999/22

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1999/22

Провадження № 2/293/536/2022

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

19 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 до Черняхівської селищної ради, адреса/місцезнаходження:майдан Рад,2,смт.Черняхів, Житомирськаобласть,12301 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 ОСОБА_1 звернулась доЧерняхівського районногосуду Житомирськоїобласті зпозовом доЧерняхівської селищноїради,в якомупросить визнати занею ОСОБА_1 правовласності наспадкове майно,а саме:земельну ділянкуплощею 0,5788га,кадастровий номер1825687000:15:000:0120,яка знаходитьсяна територіїЧерняхівської селищноїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті,в порядкуспадкування післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та прийняласпадщину післясмерті сина ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,але неоформила спадковихправ.Також просить витребувати із Житомирського державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи №48/2019.

Ухвалою від 25.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху.

Позивач усунула недоліки позовної заяви у строк зазначений судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 84, 186-187, 190-191 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 11 год 00 хв. 11 січня 2023 року у залі судових засідань Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, смтЧерняхів, вул.Слобідська,1. У судове засідання викликати сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити повністю.

Витребувати з Житомирського державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи №48/2019, заведеної приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Л.І., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 11.01.2023.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзивів відповідач має право подати зустрічний позов.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО