Ухвала

від 19.12.2022 по справі 2-947/2010

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-947/2010

Провадження № 2/539/101/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,

представника позивача Старостенко М.А. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Головань О.І. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи належить підпис вчинений на кредитному договорі № 463 К-Ф від 14.04.2008 року ОСОБА_1 чи іншій особі?

- Чи належить підпис вчинений на заявах від 04.07.2008 р., від 03.06.2008 р., від 12.05.2008 р. ,від 15.04.2008 р., від 15.04.2008 р., від 14.04.2008 р. ОСОБА_1 чи іншій особі?

- Коли було вчинено підпис на цих документах?

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання адвоката Головань О.І. Пояснив, що кредитний договір він підписував, але його не читав, справжність свого підпису на цьому договорі він не оспорює, а на заявах про видачу коштів підписи не його.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить таких висновків.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідач ОСОБА_1 категорично заперечує як факт написання заяв на видачу готівки, так і її отримання.

Оскільки підписи на цих документах мають суттєве значення для вирішення справи по суті, так як на підставі цих письмових доказів ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтовує виникнення правовідносин за кредитним договором від 14.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк», необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи належить підпис вчинений на заявах від 04.07.2008 р., від 03.06.2008 р., від 12.05.2008 р. ,від 15.04.2008 р., від 15.04.2008 р., від 14.04.2008 р. ОСОБА_1 чи іншій особі?

- Коли було вчинено підпис на цих документах?

В той же час суд вважає недоцільним дослідження підпису на кредитному договорі № 463 К-Ф від 14.04.2008 року, оскільки відповідач не заперечує того, що саме ним цей договір був підписаний.

Таким чином, на думку суду, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головань О.І. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи належить підпис вчинений на заявах від 04.07.2008 р., від 03.06.2008 р., від 12.05.2008 р. ,від 15.04.2008 р., від 15.04.2008 р., від 14.04.2008 р. ОСОБА_1 чи іншій особі?

- Коли було вчинено підпис на цих документах?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Киїів, вул. Смоленська, 6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи та інші зібрані документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу про призначення експертизи направити експертній установі та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова