Рішення

від 01.12.2022 по справі 695/3261/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3261/21

номер провадження 2/695/447/22

01 грудня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Золотоніської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно покійного батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку розміром 0,49 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий №7121589400:14:003:0164;

- земельну ділянку розміром 0,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий №7121589400:14:003:0095;

- земельну ділянку розміром 1,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий №7121589400:33:001:0077;

- 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить покійному на підставі Свідоцтва про право власності б/н, виданого Придніпровським райвиконкомом 30.01.2003 року, що підтверджується довідкою БТІ №22128о від 26 квітня 2021 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько. Після його смерті відкрилася спадщина на три земельні ділянки, що знаходяться в адмінмежах Чапаєвської сільської ради та 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Частину спадщини, а саме житловий будинок в с. Благодатне, позивачка вже прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину, але у видачі свідоцтв на земельні ділянки та частину квартири нотаріус відмовила, в в`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Після смерті батька ніхто крім позивачки спадщину не приймав. Сестрі позивачки - ОСОБА_3 рішенням суду відмовлено в наданні додаткового строку для прийняття спадщини. ОСОБА_2 (мати позивачки та дружина спадкодавця) заявою, наданою нотаріусу, відмовилася від прийняття спадщини. Іншим чином позивачка не може вирішити питання прийняття спадщини, тому звернулася до суду з даним позовом.

12.11.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

04.03.2022 р. ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.06.2022 р. залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

27.09.2022 р. підготовче провадження в справі було закрите та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку.

У судове засідання позивачка та її представник - адвокат Побиванець Ю.В. не з`явилися, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність позивачки, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача - Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи в його відсутність та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином. Заяви про визнання позовних вимог чи відзиву на позов не надала.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 , що стверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.09.2019 р.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №381074 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки розміром 0,49 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий №7121589400:14:003:0164.

Власником земельної ділянки розміром 0,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий №7121589400:14:003:0095 згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №381073 є ОСОБА_4 .

Земельна ділянка, розміром 1,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий №7121589400:33:001:0077 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №381072.

Відповідно до довідки КП «ЧОО БТІ» №22128 о від 26.04.2021 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване на підставі Свідоцтва про право власності б/н, виданого Придніпровським райвиконкомом 30.01.2003 року, за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №314521297 від 08.11.2022 р. вбачається, що в Державному реєстрі відомості на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до висновків про вартість майна, зробленого ТОВ «Центр нерухомості України» станом на 18.10.2021 р. ринкова вартість земельних ділянок становить: площею 0,4889 га - 19556,00 грн., площею 0,6436 га - 25744,00 грн., площею 1,2309 га - 49236,00 грн.; вартість 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 становить 53375,00 грн.

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 19.08.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за №60, вбачається, що ОСОБА_4 заповів своїй дочці ОСОБА_1 належний йому житловий будинок та приватизовану земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №225760101 від 28.09.2020 р. вбачається, що власником житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи №47-2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наданої на запит суду, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 зверталася його дочка ОСОБА_1 . Дружиною померлого ОСОБА_2 подано заяву про відмову від спадщини.

З копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2021 р. по справі №695/2057/20, яке набрало законної сили, вбачається, що дочці померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після померлого батька.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2021 року, вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані в адмінмежах Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, площею 0,64 га, 0,49 га, 1,23 га, на частку квартири, на автомобіль ВАЗ 21011, так як відсутні правовстановлюючі документи на них.

Згідно загальних норм, закріплених у ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Разом із тим суд приходить до переконання, що вказана обставина не може бути підставою для позбавлення спадкоємця його спадкових прав чи підставою вважати, що спадкодавець не набув відповідних прав на вказане майно.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що після померлого ОСОБА_4 позивачка, яка являється його дочкою, є єдиною спадкоємицею першої черги по закону, що звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та частину квартири не може, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно. Спадкодавець за життя набув право власності на вищевказане майно, але правовстановлюючі документи в позивачки відсутні, тому іншим чином, ніж в судовому порядку вона не має можливості вирішити дане питання.

З метою недопущення порушення спадкових прав позивачки та відновлення її законних прав як спадкоємиці в порядку спадкування за законом, що відповідає верховенству права, суд вважає позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на майно покійного батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку розміром 0,49 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий №7121589400:14:003:0164;

- земельну ділянку розміром 0,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий №7121589400:14:003:0095;

- земельну ділянку розміром 1,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий №7121589400:33:001:0077;

- 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Ю. Степченко