Рішення

від 23.10.2007 по справі 14/4725

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/4725

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

"23" жовтня 2007 р.                                                             Справа №  14/4725

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю представника позивача Номоконової О.С., (за довіреністю), представник відповідача не  з'явився, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

позивачавідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунакаційних послуг Черкаської філії  відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком"

до відповідачадержавного підприємства "Новинка"

про              стягнення 380,00 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 380 грн. (з них: 275,94 грн. основного боргу за грудень 2004 –серпень 2005 років, 11,68 грн. пені за період з 01.12.2006 по 31.05.2007, 72,32 грн. інфляційних за період з 01.12.2004 по 01.07.2007, 20,06 грн. 3% річних за період з 21.12.2004 по 19.07.2007) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги електрозв'язку та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов до суду не надіслав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором надання послуг електрозв‘язку та проводового мовлення від 14.03.1997 №1497 позивачем у період з 01.12.2004 по 31.08.2005 відповідачу були надані послуги електрозв‘язку. Відповідно до укладеного між сторонами договору позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату наданих послуг, однак останній суми боргу не сплатив.

03.07.2007 за №20-7/162 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити борг, відповіді на яку останній не надіслав.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, рахунками, реєстром їх доставки рахунків юридичним особам, розрахунками суми боргу, претензією, квитанціями пошти про відправку, статутом відповідача, положенням про позивача, довіреністю на керівника останньої і не заперечуються відповідачем.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань у строки, встановлені п.3.5 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку. Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 275,94 грн. є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не заперечується

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3 % річних. Згідно з розрахунком, наданим позивачем інфляційні за весь період прострочення складають 72,32 грн., 3% річних –20,06 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період і відповідачем не оспорюється.

За таких обставин позивач вправі вимагати стягнення з відповідача передбаченої п.4.2.1 договору пені в розмірі в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, що відповідає вимогам ст. 36 Закону України “”Про телекомунікації”. Розрахунок позивача на суму 11,68 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.193 ч.1, 231 Господарського кодексу України, і ст.625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Новинка" (м. Черкаси, вул. Різдвяна, 43, ідентифікаційний код 14202121) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” у особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Черкаси, вул Б.Вишневецького, 34, ідентифікаційний код №01181877) 275,94 грн. основного боргу, 11,68 грн. пені, 72,32 грн. інфляційних, 20,06 грн. 3% річних, 220 грн. судових витрат –разом 600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                       Хабазня Ю.А.