Постанова

від 29.01.2009 по справі 2а-19298/09

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-19298/09

Категорія 2.11

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2009 року

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

судді: Ковальової Т.І.

при секретарі: Скрипкіної А .О.,

за участю представників

від позивача: Бачура О.В. , довіреність № 1601/10 від 20.01.09 р.

від відповідача: не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у місті Луганс ьку до Приватного підприємст ва «Фобосс-Трейдмет-3000» про пр ипинення юридичної особи, ви знання недійсним запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року Державна по даткова інспекція в Ленінськ ому районі м. Луганська зверн улась до суду з позовом, в яком у зазначила, що Приватне підп риємство «Фобосс-Трейдмет-3000» зареєстровано Виконавчим ко мітетом Луганської міської р ади 17.07.2007 року за № 13821020000013612.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Держав ній податковій інспекції у Л енінському районі м. Лугансь каз 18.07.2007 року за №1182.

ПП «Фобосс-Трейдмет-3000» заре єстроване за адресою: м. Луг анськ, вул. Лєрмонтова, буд.1 Б, офіс 607, однак, фактично за за значеною юридичною адресою п ідприємство не знаходиться, що підтверджено актом Ленінс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у м. Луга нську від 20 травня 2008 року.

В установчих документах за сновником юридичної особи за значений ОСОБА_2. У поясне ннях ОСОБА_2, наданих прац івникам податкової міліції 2 0 травня 2008 року було з'ясовано, що у липні 2007 року читаючи об'я ви у газеті «Експрес-клуб» ві н знайшов об'яву, про те, що є ро бота, яка не потребує спеціал ьної освіти та підготовки, пі сля цього він вирішив зателе фонувати по вказаному телефо ну. У ході телефонної розмови він познайомився з гр. на ім'я ОСОБА_3, який є організато ром злочину та мав злочинний намір створити фіктивний су б'єкт підприємницької діяльн ості, для відхилення від спла ти податків. ОСОБА_3 запро понував ОСОБА_2 за грошову винагороду 100 у.о. зареєструва ти приватне підприємство на його ім'я. Як зазначає у поясне нні ОСОБА_2 разом із ОСОБ А_3 вони почали займатися ре єстрацією ПП «Фобосс-Трейдме т-3000», а саме звернулись до юрид ичної фірми «Tic», де були підго товлені всі необхідні докуме нти для реєстрації підприємс тва. ОСОБА_2 підписував вс і документи, які у подальшому ОСОБА_3 забрав собі. ОСО БА_2 згодився зареєструвати підприємство, а саме ПП «Фобо сс-Трейдмет-3000» без наміру зай матися підприємницькою діял ьністю за проханням знайомог о ОСОБА_3 та став засновни ком та керівником.

У судове засідання з'явився представник позивача, яка пі дтримала в повному обсязі по зовні вимоги.

Відповідач у судове засід ання не з'явився, причини неяв ки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що приватне підприємст во «Фобосс-Трейдмет-3000» зареє стровано Виконавчим комітет ом Луганської міської ради 17.0 7.2007 року за № 13821020000013612. Відповідач з находиться на податковому об ліку в Ленінській міжрайонні й державній податковій інспе кції у м. Луганську з 18.07.2007 року з а №1182.

ПП «Лугторг-Центр-Плюс» зар еєстроване за адресою: м. Лу ганськ, вул. Чайковського, буд .16, однак, фактично за зазнач еною юридичною адресою підпр иємство не знаходиться, що пі дтверджено актом Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у від 23 квітня 2008 року.

Державним реєстратором бу ло внесено запис до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців про відсутність юридич ної особи за вказаним місцез находженням, а саме: м. Лугансь к, Лєрмонтова, буд.1 Б, офіс 607.

В установчих документах за сновником юридичної особи за значений ОСОБА_2. У поясне ннях ОСОБА_2, наданих прац івникам податкової міліції 2 0 травня 2008 року було з'ясовано, що у липні 2007 року читаючи об'я ви у газеті «Експрес-клуб» ві н знайшов об'яву, про те, що є ро бота, яка не потребує спеціал ьної освіти та підготовки, пі сля цього він вирішив зателе фонувати по вказаному телефо ну. У ході телефонної розмови він познайомився з гр. на ім'я ОСОБА_3, який є організато ром злочину та мав злочинний намір створити фіктивний су б'єкт підприємницької діяльн ості, для відхилення від спла ти податків. ОСОБА_3 запро понував ОСОБА_2 за грошову винагороду 100 у.о.зареєструва ти приватне підприємство на його ім'я. Як зазначає у поясне нні ОСОБА_2 разом із ОСОБ А_3 вони почали займатися ре єстрацією ПП «Фобосс-Трейдме т-3000», а саме звернулись до юрид ичної фірми «Tic», де були підго товлені всі необхідні докуме нти для реєстрації підприємс тва. ОСОБА_2 підписував вс і документи, які у подальшому ОСОБА_3 забрав собі. ОСО БА_2 згодився зареєструвати підприємство, а саме ПП «Фобо сс-Трейдмет-3000» без наміру зай матися підприємницькою діял ьністю за проханням знайомог о ОСОБА_3 та став засновни ком та керівником.

Відповідно з ч. 2 ст. 110 Цивільн ого Кодексу України юридична особа ліквідується за рішен ням суду про визнання судом н едійсною державної реєстрац ії юридичної особи через доп ущені при її створенні поруш ення, які не можна усунути, а т акож в інших випадках, встано влених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Зако ну України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців» підставами для поста новления судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов'язано з банкрутств ом юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Пунктом 17 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» органи держа вної податкової служби у вип адках, в межах компетенції та у порядку, встановлених зако нами України, мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою (позовною заявою ) про скасування державної ре єстрації суб'єкта підприємни цької діяльності.

Суд приходить до висновку, щ о приватне підприємство «Фоб осс-Трейдмет-3000» було створен о без наміру займатися підпр иємницької діяльністю, що пі дтверджується матеріалами с прави і тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в ча стині визнання недійсним зап ис від 20 жовтня 2006 року за номер ом 1 382 102 0000 009863 про державну реєстр ацію ПП «Фобосс-Трейдмет-3000».

Оскільки в Єдиному державн ому реєстрі зроблений запис про відсутність юридичної ос оби приватного підприємства «Фобосс-Трейдмет-3000» за вказа ним її місцезнаходженням, то це є підставою припинення йо го підприємницької діяльнос ті і позов підлягає задоволе нню в цій частині.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, ст. ст. 33, 38 Закону Укр аїни «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в», ст. 9 Закону України «Про си стему оподаткування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Лугансь ку задовольнити повністю.

Визнати недійсним запис ві д 20 жовтня 2006 року за номером 1 382 1 02 0000 009863 про державну реєстрацію приватного підприємства «Фо босс-Трейдмет-3000», код 35240297 з моме нту реєстрації.

Припинити юридичну особу в ідповідача - приватного підп риємства ««Фобосс-Трейдмет-3 000» - код ЄДРПОУ: 35240297, здійснену в иконавчим комітетом Лугансь кої міської ради 17.07.2007 року за № 13821020000013612, зареєстрованого за адр есою: м. 91000, м. Луганськ, вул. Лєрм онтова, буд.1 Б, офіс 607.

Копію даної постанови напр авити Управлінню державної р еєстрації та міського реєстр у Луганської міської ради (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинсько го, 14), після набрання постанов ою законної сили.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення постанови заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.