Ухвала
від 19.12.2022 по справі 916/596/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/596/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Богатиря К.В.,

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2022

справі №916/596/20

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.05.2020 (суддя Антощук С.І.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

07.10.2020 постановлено ухвалу попереднього засідання.

30.12.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» у сумі 1 331 186, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 (суддя Антощук С.І.) відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» у сумі 1 331 186, 40 грн.

Постановою Південного-західного апеляційного господарського суду Одеської області від 19.04.2021 ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі №916/596/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2021 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 11.05.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі № 916/596/20 задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі № 916/596/20 скасовано; справу № 916/596/20 у скасованій частині направлено для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 прийнято та призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» у сумі 1 331 186, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 відхилено повністю грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» в сумі 1 331 186, 40 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 по справі № 916/596/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/596/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/596/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 по справі № 916/596/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/596/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/596/20.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином за подання до суду першої інстанції заяви про визнання грошових вимог кредиторів, підлягав сплаті судовий збір у сумі 4 204,00 грн. (2 102,00 х 2 = 4 204,00 грн.)

Таким чином, оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 6 306,00 грн. (4 204,00 х 150% = 6 306,00 грн.)

Однак апелянт не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

У даному випадку, апелянт не надав доказів надсилання на адресу сторін у справі про банкрутство (кредиторів, боржника, арбітражного керуючого) копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 по справі № 916/596/20 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2022 по справі № 916/596/2 - залишити без руху.

2.Встановити Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 6 306,00 грн. 2) направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу учасників у справі №916/596/20 (боржника, арбітражного керуючого, кредиторів) протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран

Дата ухвалення рішення19.12.2022
Оприлюднено21.12.2022

Судовий реєстр по справі —916/596/20

Постанова від 12.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 09.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 15.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні