04/4772
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2007 р. Справа № 04/4772
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І. при секретарі – Голосінській Н.М.,
за участю представників сторін :
від позивача – не з'явився,
від відповідача – Логвіненко В. Ю. –представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Іноземного підприємства „Агро Вільд - Україна” до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП „Павлівка” про визнання протоколу недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив позов про визнання протоколу, без номера і дати, засідання комісії по розпаюванню майна спілки власників майнових паїв КСП „Павлівка” с. Павлівка, Жашківського району Черкаської області недійсним.
Заявою без номеру і дати позивач просить суд справу розглянути у відсутності його представника оскільки, він по поважній причині не може бути присутній в засіданні суду. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, позовні вимоги у відзиву на позов визнав повністю.
Представник відповідача в засіданні суду позов визнав і суду пояснив, що частина майна яке по оспорюваному протоколу було продано ПСП „Аскольд-Агро” раніше уже було продане позивачу зокрема: ваги, ЗАВа-25, комора обшита шифером та інше, що підтверджується і рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.05.2007 року по справі № 03/1477 яким на це майно було визнано право власності за позивачем. Представник відповідача в засіданні суду пояснив, що представники ПСП „Аскольд-Агро” посилаючись на оспорюваний протокол збираються демонтувати обладнання та металеві конструкції.
З матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що в лютому місяці 2007 року комісія про розпаюванню майна спілки власників майнових паїв КСП „Павлівка” прийняла рішення, що підтверджується протоколом без номера та без дати, про продаж підприємству ПСП „Аскольд-Агро”: автоваги, тік асфальтований, ЗАВ –25, комора біля ЗАВ –25, навіс шиферний, комора біля навісу шиферного, ангар металевий, огорожа току –загальною вартістю 73 411 грн.
Позивач вважає, що прийняте рішення порушує його право на це майно оскільки він його раніше купив, протокол належним чином не оформлений (відсутні результати голосування та підписи присутніх в засіданні, а також не зазначена дата засідання).
Оцінивши надані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних обставин.
30.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір куплі-продажу № 1 за яким відповідач продав позивачу нерухоме майно зокрема:
1. корівник 4-х рядний з молоко блоком;
2. корівник 4-х рядний;
3. корівник з прибудовою;
4. комора обшита шифером;
5. комора 1968 року;
6. комора “Панська”;
7. сушарка;
8. телятник;
9. ангар комора;
10. ЗАВ-25;
11. ЗАВ –15;
12. замощення;
13. кормоцех;
14. пилорама;
15. силосну споруду;
16. ваги;
17. гараж;
18. вимощення біля гаража;
19. водонапірна башня;
20. корівник 4-х рядний;
21. корівник 4-х рядний;
22. телятник;
23. телятник;
24. телятник;
25. роділка,
що знаходиться в с. Павлівка, Жашківського району, Черкаської області по вул. Різдв'яній і підтверджується актом приймання-передачі майна до договору куплі-продажу № 1 від 31.12.2006 року, підписаного сторонами.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.05.2007 року по справі № 03/1477 Договір куплі-продажу від 31.12.2006 року № 1 укладений між іноземним підприємством „Агро-Вільд Україна” м. Жашків та Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Павлівка”, с. Павлівка, Жашківського району, було визнано дійсним. Рішення суду від 18.05.2007 року набрало чинності.
Відповідно до рішення суду від 18.05.2007 року за позивачем було визнано право власності на нерухоме майно: ваги, ЗАВ –25, комору обшиту шифером, ангар металевий та інше нерухоме майно.
Таким чином, оспорюваний протокол без номера і дати порушує права позивача на вищезазначене нерухоме майно.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконне набуття права власності не встановлене судом.
Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, згідно п. 2 ст. 386 ЦК України може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Протокол засідання комісії по розпаюванню майна спілки власників майнових паїв КСП „Павлівка” с. Павлівка, Жашківського району, Черкаської області від лютого 2007 року суперечить чинному законодавству, ДСТУ 2732-94 „Діловодство і архівна справа. Терміни та визначення”.
Оспорюваний протокол не підписаний секретарем та головою комісії, відсутня дата засідання комісії, в протоколі не зазначені результати голосування. За таких обставин протокол від лютого 2007 року –засідання комісії про розпаювання майна спілки власників майнових паїв КСП „Павлівка” с. Павлівка, Жашківського району, Черкаської області підлягає визнанню недійсним.
Витрати по держмиту в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати, протокол засідання комісії по розпаюванню майна спілки власників майнових паїв КСП „Павлівка” с. Павлівка, Жашківського району, Черкаської області від лютого 2007 року, недійсним.
3. Стягнути з Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Павлівка”, Черкаська область, Жашківський район, с. Павлівка, вул. Різдв'яна, 65, код –34007627 на користь Іноземного підприємства „Агро Вільд - Україна”, Черкаська область, м. Жашків, вул. Леніна, 26, код –31883521 –85 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ І.І.Упир
Рішення підписано 26.10.2007 р.
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2007 |
Оприлюднено | 02.11.2007 |
Номер документу | 1079492 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Упир І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні